Jump to content


IS-4にbuffをしていただきたい。

IS-4 buff 強化

  • Please log in to reply
38 replies to this topic

naitomea2233 #21 Posted 12 February 2018 - 07:34 PM

    Corporal

  • Member
  • 11221 battles
  • 95
  • Member since:
    07-25-2014

View Postsouennnoyusha, on 12 February 2018 - 05:33 PM, said:

 

もともと結構小さい弱点だし、ナイトメアさんの装甲値でいくと車体上部が抜けなくなる気がするのでハッチはそのままでもいいと思います。

 

​やっぱりそうですよね。少し欲張りすぎていたかなーと思います。

というか、v9.22で追加されるobj430Uは主砲がIS-4とほぼ同じ122㎜砲を積んでいますがあっちの方がDPM高いのはなんでや...


Edited by naitomea2233, 12 February 2018 - 07:59 PM.


zupears #22 Posted 17 February 2018 - 02:52 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
ほら・・やっぱりMTだからさ・・(意味不明

zupears #23 Posted 06 March 2018 - 08:46 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016

あと今さらなんですけど430Uは精度がくそゴミなんですけどIS4は精度がいいです、そして飯とか戦友つけると9秒台になり素の430U並みにはなります(素の状態と比較するのはおかしいけど

今のIS4の魅力は他HTより高いDPMとそれなりの硬さを誇る装甲だと思います



naitomea2233 #24 Posted 06 March 2018 - 09:46 PM

    Corporal

  • Member
  • 11221 battles
  • 95
  • Member since:
    07-25-2014

IS-4のDPMは現時点で実装されているtire10重戦車18両中14番目(5番目にDPMが悪い)なのであんまりいいとは言えないんですよね。

それに精度は確かにIS-4の方がいいですが移動時の照準拡散が絶望的に悪いんですよね。(obj430Uが0.12に対しIS-4はなんと0.24と二倍も悪い)

後照準時間も負けてます。なので精度面でのbuffはもちろんのこと、可能であればDPMもbuffしてほしいですね。


Edited by naitomea2233, 06 March 2018 - 09:49 PM.


zupears #25 Posted 07 March 2018 - 03:07 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016

ふぁ!?E100と比較とかいうわけのわからんことしてた、視野が狭すぎました^^;

単発低くてDPM低いとかやりにくいことこの上ないなあ...

Sコンと比較すると素の状態のSコンに大体まけててかなしいなあ..



HMS_FUR10US #26 Posted 07 March 2018 - 03:58 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 36660 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

現状のTier10のバランスから言っても天板弱点の削除、拡散の改善、DPMの向上くらいされてもいいと思いますよ。

 


質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


zupears #27 Posted 19 March 2018 - 08:24 AM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
とりあえず弱点にしても30円はげはTier10の弱点にしては薄すぎて正面からでも貫通100有れば十分ぬけるようだ

HMS_FUR10US #28 Posted 19 March 2018 - 08:51 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 36660 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

それに関して説明を入れますと、三倍ルールという跳弾、貫通に関しての判定ルールがあって

http://wikiwiki.jp/w...

3.跳弾判定。AP、APCR、HEATは以下に該当する場合は貫通力に関わらず跳弾する。HE、HESHに跳弾判定はない。

  • AP,APCR: 入射角度が70°以上で、かつ砲弾の直径が装甲厚の3倍以下の場合は跳弾する。
    • ※動画では3倍以上*4で跳弾しないとなっているが、正しくは3倍超過*5で跳弾しない。つまり、丁度3倍の場合は跳弾する。
      小数点以下の数値も考慮される。例えば、25.4mmの装甲は76.2mm砲を跳弾可能である。
  • HEAT: 入射角度が85°以上の場合は跳弾する。
     
    なお、跳弾した弾は一度までは貫通判定を持ったまま飛んでいき、このときAPとAPCRは貫通力が25%減少する。

 

これに関してはwikiの説明で十分なので引用しました。

とりあえず何で調べたか知りませんが、tanksggで装甲配置モデルを見た時にまず貫通判定に参照されるのが「自分の主砲」なので、IS-4であれば口径は122㎜なので砲塔天板は貫通力ではなくて3倍ルールで抜けています。

実際にTier8の90というような口径では大抵の場合は強制跳弾が発生して、貫通することはできないはずです。

https://twitter.com/...734271272255488
tanksggについて使い方をまとめてくださった方がいますので、これを参照しながら確かめてみてはいかがでしょうか。

 


質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


zupears #29 Posted 20 March 2018 - 07:56 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016

一応Tanks ggで見て80mmていどだったんで書いたんですけどSタンクみたいな強制兆弾できる部位だったのか・・そりゃあ頭だししてもマウスとかはやけに弾けないわけだ・・・

そして大体の同格HTは口径が120超えてるのが多いからその天板が余計に狙われるという・・・マウスとかには弾けない前提で動いてたけど天板の弱点が削除されたらマウスとかにも一方的に打ち勝てるかも?天板が弱点じゃなくなるだけで大分強くなったように思えてきたゾ


Edited by souennnoyusha, 20 March 2018 - 07:57 PM.


fumiya1015 #30 Posted 20 March 2018 - 11:32 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31139 battles
  • 289
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

私はこの戦車に乗ったことがないのであまりわかりませんが、

スペックだけ見る限り精々天板の30mm部分を40mmに増圧して拡散を今の半分くらいにする。

そして装填速度を5から5.5位にすると周りの重戦車と同じくらいになるのでこれくらいでよいかと思います。



HMS_FUR10US #31 Posted 21 March 2018 - 12:07 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 36660 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013
それで装填上げるのはさすがに強すぎ。

質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


zupears #32 Posted 21 March 2018 - 05:42 AM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
正直現状でも乗ってる人が全くいないってわけでもないし超強化前のマウスほど酷くもないですよね

HMS_FUR10US #33 Posted 21 March 2018 - 12:11 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 36660 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

車体形状や機動力を考えれば装填速度を上げてしまってはMausの時よりもひどいものができあがります。

ちゃんと性能を見ましょう。


質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


zupears #34 Posted 21 March 2018 - 03:03 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
目立たないのはバランス形戦車の宿命;;

HMS_FUR10US #35 Posted 21 March 2018 - 05:51 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 36660 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

拡散よくするだけでいい車両になると思いますよ。

Mausが強かった時代においてはIs-4はトップメタのうちの一つでしたし。


質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


azure_ta #36 Posted 21 March 2018 - 11:16 PM

    Corporal

  • Member
  • 9546 battles
  • 64
  • Member since:
    09-15-2015

IS-4は防御高いと思いますけどね


Edited by azure_ta, 21 March 2018 - 11:25 PM.


zupears #37 Posted 22 March 2018 - 01:38 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
マウマウより足回りがいい中防御型だね

naitomea2233 #38 Posted 05 September 2018 - 10:22 PM

    Corporal

  • Member
  • 11221 battles
  • 95
  • Member since:
    07-25-2014

なんか最近聞いた話ではではST-1がtire10になってIS-4がtire9に落とされる...というか戻されるらしいですね。

自分としてはIS-4はtire10のままにしてほしかった。というかtire変えなくても性能調節できると思うんですよ運営さん...。

IS-4のtireを下げないといけない理由でもあるんかな...?



zupears #39 Posted 07 September 2018 - 11:45 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016

IS4を見捨てているだけでしょう

なにしてもどこかが他のTier10の下位互換になりそうですしなあ

今の現状だと普通のHTはもうだめなんじゃないですかね






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users