Jump to content


自走砲の削除についての賛否（アンケート）

Started by anonym_goHxfBfWKfCX, Apr 04 2017 07:12 AM
自走砲 削除

  • Please log in to reply
182 replies to this topic

Poll: 自走砲の削除への賛否 (574 members have cast votes)

You have to complete 20 battle in order to participate this poll.

スタン機能が受け入れられなかった場合自走砲を削除するという内部案に対する賛否

  1. 大賛成。 (332 votes [57.84%])

    Percentage of vote: 57.84%

  2. 賛成。 (50 votes [8.71%])

    Percentage of vote: 8.71%

  3. 反対。 (43 votes [7.49%])

    Percentage of vote: 7.49%

  4. 大反対。 (119 votes [20.73%])

    Percentage of vote: 20.73%

  5. どちらともいえない。 (30 votes [5.23%])

    Percentage of vote: 5.23%

Vote Hide poll

anonym_goHxfBfWKfCX #1 Posted 04 April 2017 - 07:12 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

https://ritastatusre...-stream-part-1/

> If the stun mechanic does not take root then I fear that we have to remove arty from the game, entirely. 

 

こういうわけですが、みなさんはどう考えますか？正式発表はまだですが内部ではこういう判断がなされています。

投票よろしくお願いします。


wingmakers #2 Posted 04 April 2017 - 01:04 PM

    Private

  •
  • Member
  • 24616 battles
  • 5
  • Member since:
    07-17-2013
スタンなぞいらん

Edited by wingmakers, 04 April 2017 - 01:09 PM.

chudoon #3 Posted 04 April 2017 - 11:49 PM

    Corporal

  •
  • Member
  • 8917 battles
  • 25
  • Member since:
    08-03-2014

投票しますた


RiZE_narasinov_Idiokashy #4 Posted 05 April 2017 - 04:42 AM

    First lieutenant

  •
  • Council of Armored Forces
  • 47433 battles
  • 953
  • [NEMKZ] NEMKZ
  • Member since:
    10-10-2013
ついでにスタンについても作りませんか。

 

 

anonym_goHxfBfWKfCX #5 Posted 05 April 2017 - 04:00 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

View Postnarasino, on 05 April 2017 - 05:42 AM, said:

ついでにスタンについても作りませんか。

アジア鯖のwot公式トップページが落ちてるので復旧したらURLいろいろ持ってきた上で作ってみます


anonym_goHxfBfWKfCX #6 Posted 05 April 2017 - 04:03 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

ところでいつ仕様変更があったのか分からないけど投票したプレイヤーのIGNが非表示になりましたね

以前は投票したプレイヤーのIGNを表示する機能付いてたんですがその仕様は正直いただけないと思ってたんでよかったです

どうぞ気兼ねなく投票してください


anonym_goHxfBfWKfCX #7 Posted 05 April 2017 - 06:50 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

View Postnarasino, on 05 April 2017 - 05:42 AM, said:

ついでにスタンについても作りませんか。

 

9.18公開テスト中の自走砲の新機能「スタン」についへの賛否（アンケート）

つくりました。どうぞよろしく


RiZE_narasinov_Idiokashy #8 Posted 05 April 2017 - 09:03 PM

    First lieutenant

  •
  • Council of Armored Forces
  • 47433 battles
  • 953
  • [NEMKZ] NEMKZ
  • Member since:
    10-10-2013

View Postymkg, on 05 April 2017 - 08:03 AM, said:

ところでいつ仕様変更があったのか分からないけど投票したプレイヤーのIGNが非表示になりましたね

以前は投票したプレイヤーのIGNを表示する機能付いてたんですがその仕様は正直いただけないと思ってたんでよかったです

どうぞ気兼ねなく投票してください

 

見れた結果個人攻撃とかそういうのがあったんですかね？

いや、まぁ、投票ってのは中身分かっちゃいけないよねぇ


 

 

anonym_goHxfBfWKfCX #9 Posted 13 April 2017 - 08:42 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

6割近くが削除大賛成か

なるほど〜〜


NukoIverson #10 Posted 18 April 2017 - 10:15 PM

    Corporal

  •
  • Member
  • 20 battles
  • 74
  • Member since:
    06-19-2013

実装後の所感です。

装填時間短縮のせいで自走3両マッチングすると絶え間なく榴弾降ってきます。

精度と照準時間、爆風範囲のbuffもありMTやLTにも容易にあてられるようになってしまいました。

自身も自走砲に乗りましたが考えなしに見えた敵撃てばあっさり当たります。

これはもう駄目でしょう。やりすぎです。

 

 


 


anonym_goHxfBfWKfCX #11 Posted 19 April 2017 - 12:20 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020
自走砲削除が夢じゃなくなりつつあって本当に楽しみにしてます

horunn #12 Posted 21 April 2017 - 02:52 PM

    Private

  •
  • Member
  • 4722 battles
  • 3
  • [AFS] AFS
  • Member since:
    07-13-2014

自走砲メインとしては削除されtら引退不可避ですねぇ

他の車両を使えればいいんですが（手が不自由なもので余り機動戦闘が出来ない）困ったなー

 


marimo2_2 #13 Posted 21 April 2017 - 03:43 PM

    Sergeant

  •
  • Council of Armored Forces
  • 73123 battles
  • 194
  • [DUAL] DUAL
  • Member since:
    02-24-2013

ymkgさんとは逆の感想ですな。

 

3割の人が反対してるんだ、結構意外ですね。

 

金銭的補償の問題や、経験値、クレジット、車両の補償、などの問題が有る中、

3割の人が反対するものを削除なんて有り得ないでしょう。


RiZE_narasinov_Idiokashy #14 Posted 21 April 2017 - 05:34 PM

    First lieutenant

  •
  • Council of Armored Forces
  • 47433 battles
  • 953
  • [NEMKZ] NEMKZ
  • Member since:
    10-10-2013

そこの補償が解決すれば削除されてもいいんですか？

削除されないための積極的な理由が用意できない限り結局削除に向かうとは思いませんか。


 

 

anonym_goHxfBfWKfCX #15 Posted 21 April 2017 - 07:52 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

補填うんぬんの話は削除することが決定してからでしょう

まさか補填ナシで削除するわけもなく


marimo2_2 #16 Posted 24 April 2017 - 09:40 AM

    Sergeant

  •
  • Council of Armored Forces
  • 73123 battles
  • 194
  • [DUAL] DUAL
  • Member since:
    02-24-2013

例えば、9割の人が削除希望しているのなら、削除も止む無し。

補償の問題を解決するのなら削除されても仕方ないかと思います。

 

ただ見た所　3割の人が削除に反対しているのなら削除など、考えられん

と思ったまでです。

 

今現状、存在してプレーする人が居る車種を削除するための理由が明確に

説明されるのなら、反論もしますがただ感情論で削除云々をいわれてもね。

 

 


anonym_goHxfBfWKfCX #17 Posted 24 April 2017 - 02:15 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 0 battles
  • 966
  • Member since:
    12-30-2020

つまり6割のプレイヤーは感情論をぶちまけているのか

全くとんでもない奴らですね

冷静かつ理知的な3割のプレイヤーを見習ってほしい

 

削除しなくちゃならなくなるかもって話を出したのは開発者だし削除するための理由の説明はチケット切るなりして開発者・運営に問い合わせるべきではないか

プレイヤーに聞くよりよっぽど説得力のある答えが返ってきそう

俺みたいなただの自走アンチがぎゃあぎゃあ言ってるのとは違うのよね

削除うんぬんの話をプレイヤーのわがまま・感情論だとして切って捨てれば済む段階はもう過ぎてる

「運営さん、なんで自走アンチの言うことなんか聞こうとしちゃってるんですか？」とでもチケット切ってみてはどうか


RiZE_narasinov_Idiokashy #18 Posted 24 April 2017 - 02:26 PM

    First lieutenant

  •
  • Council of Armored Forces
  • 47433 battles
  • 953
  • [NEMKZ] NEMKZ
  • Member since:
    10-10-2013
7割って普通の投票なら通ってるで

 

 

shiki_shiki #19 Posted 24 April 2017 - 02:44 PM

    Corporal

  •
  • Member
  • 19697 battles
  • 59
  • Member since:
    03-10-2015

とりあえず喧嘩口調お互いにやめませんか？

討論じゃなくてただの罵りあいになってますよ？


horunn #20 Posted 24 April 2017 - 02:56 PM

    Private

  •
  • Member
  • 4722 battles
  • 3
  • [AFS] AFS
  • Member since:
    07-13-2014
案として中戦車＆重戦車のみのランダム戦を追加するとかかな、でもそうするとマッチングの問題があるかもだしなー
Back to ゲームディスカッション



Also tagged with 自走砲, 削除

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

  1. World of Tanks official Asia Forums
  2. → WOT Asia / Australasia Language Based Communities
  3. → 日本語コミュニティ
  4. → ゲームディスカッション