Jump to content


現状(9.18)の自走砲についての是非を問うアンケート

自走砲 arty spg 9.18 スタン

  • Please log in to reply
65 replies to this topic

Poll: 現状(9.18)の自走砲についての是非を問うアンケート (322 members have cast votes)

You have to complete 20 battle in order to participate this poll.

現状の自走砲はWoTにとって良い影響を及ぼしていると思いますか?

  1. 良い影響を及ぼしている。自走砲の存在によりWoTは面白くなっている。 (48 votes [14.91%])

    Percentage of vote: 14.91%

  2. 悪い影響を及ぼしている。自走砲の存在によりWoTはつまらなくなっている。 (228 votes [70.81%])

    Percentage of vote: 70.81%

  3. どちらとも言えない。 (46 votes [14.29%])

    Percentage of vote: 14.29%

現状の自走砲に性能調整は必要だと思いますか?

  1. 必要。buff(強化)すべき。 (30 votes [9.32%])

    Percentage of vote: 9.32%

  2. 不必要。現状維持でよい。 (47 votes [14.60%])

    Percentage of vote: 14.60%

  3. 必要。nerf(弱化)すべき。 (217 votes [67.39%])

    Percentage of vote: 67.39%

  4. どちらとも言えない。 (28 votes [8.70%])

    Percentage of vote: 8.70%

現状の自走砲にマッチング調整は必要だと思いますか?

  1. 必要。マッチング数を増加させるべき。 (6 votes [1.86%])

    Percentage of vote: 1.86%

  2. 不必要。現状維持でよい。 (63 votes [19.57%])

    Percentage of vote: 19.57%

  3. 必要。マッチング数を減少させるべき。 (247 votes [76.71%])

    Percentage of vote: 76.71%

  4. どちらとも言えない。 (6 votes [1.86%])

    Percentage of vote: 1.86%

「個人的に」自走砲のことをどう思っていますか?あなたの気持ちに一番近いものを選んでください。

  1. 自走砲はとても好きな車種であり、これからも乗り続けたい。自分では乗らないにしても、活躍し続けてほしい。 (56 votes [17.39%])

    Percentage of vote: 17.39%

  2. 特に強い思い入れは無いがどちらかというと好き。 (28 votes [8.70%])

    Percentage of vote: 8.70%

  3. どうでもいい。なんとも思っていない。 (11 votes [3.42%])

    Percentage of vote: 3.42%

  4. 特に強い思い入れは無いがどちらかというと嫌い。 (66 votes [20.50%])

    Percentage of vote: 20.50%

  5. 存在そのものが許せない。一刻も早く削除されてほしい。 (161 votes [50.00%])

    Percentage of vote: 50.00%

Vote Hide poll

koshu777 #41 Posted 10 January 2018 - 03:08 PM

    Corporal

  • Member
  • 5340 battles
  • 41
  • Member since:
    01-24-2014

この変更がされてから1つだけ言えるのは、味方自走の誤射のせいでやられることが明らかに増えました。

特にNDK時、援護なのかダメージ目的でなのか狙った敵を撃たれ、敵は基本重装甲なのでダメージも大して入らない、

でも至近弾とスタンでこっちに大ダメージ、機動力を削がれてやられるなんてことがかなり増えました。

 

以前からあったことですが、昔はまだ当たらなかったり、当たっても敵に大ダメージが入ってこっちに微量のダメージぐらいでなんとかなりましたが、

今の自走だとしっかり狙っていようが範囲で普通にダメージが入ります。スタンだけであれば、自走側も当然のことだと思っているのか謝ることすら最近は見なくなりましたね…。

これはUS,ASIA両方の傾向のようです。最近めっきり自走のsorryを見なくなりました。ダメージを入れてても謝らないこともよくありますが、仕様上当然のことだと思っているのかもしれませんが…。



yu_otto #42 Posted 26 January 2018 - 03:00 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 11938 battles
  • 928
  • Member since:
    10-01-2016

俺も経験ありますよ。

ハリコフでtierボトムのvk30Dの時、ようやく後方のトップの自走砲狩りしようとした矢先に履帯とエンジンを誤射でぶっ壊され防衛しに来たIS2に殺されたりとか。

恐ろしいのはそのあとwikiの自走砲ページに「スタンと加害範囲を考慮し近接戦には撃たないで」と書き込んだら「与ダメ独占しようとしてるなら撃つ」という反応が…。

 

当然のこととというより気づいてない可能性もありますよ。

まぁそもそもスタンを付けた癖に味方をスタンさせた事、スタンによって撃破された事への補償がないんじゃ悪質ユーザーは嫌がらせ行為し放題だし慣れてない人は余計に気づかないままっていう状況を作り出した運営のせいですがね…。



Amen_omnesScelus #43 Posted 29 January 2018 - 04:40 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 42445 battles
  • 953
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

至近弾でダメージが入った場合故意的に繰り返していればペナルティが加算されていくんですよ。

なので妨害行為は狙ってはできません。

 

 


 

 


yu_otto #44 Posted 02 February 2018 - 09:32 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 11938 battles
  • 928
  • Member since:
    10-01-2016

じゃあスタンだけでダメージがない場合は(それが元で撃破されたとしても)ペナが課されないんでしたっけ?

まぁ妨害行為と書くべきじゃなかったですねw

要は下手糞な人や普段から他の車種でも味方に微塵も注意を払わない人が自走砲に乗るとお前どっちの味方だよ…ってレベルでHTをスタンさせてるのでなんかこう上手くその辺も罰則なり短くするなり調整して欲しいものですね



azure_ta #45 Posted 10 March 2018 - 10:23 PM

    Sergeant

  • Member
  • 10108 battles
  • 108
  • Member since:
    09-15-2015

自分は自走によく乗る方の人ですが、仕様が変わってから稼げるようになったので前より強いんじゃないかと思います。

よくチームで1位を取りますし、Mバッチも自走が一番多いです。



Sfc_Saunders #46 Posted 28 March 2018 - 01:39 PM

    Corporal

  • Member
  • 9062 battles
  • 14
  • Member since:
    06-29-2016

View Postazure_ta, on 10 March 2018 - 10:23 PM, said:

自分は自走によく乗る方の人ですが、仕様が変わってから稼げるようになったので前より強いんじゃないかと思います。

よくチームで1位を取りますし、Mバッチも自走が一番多いです。

 

自分は自走によく乗る方の人ですが、自走でチーム1位やMバッジとは縁が有りません。

もっと正確に言うと、500戦に一度くらいはMバッジを拾う事が有る程度です。

「あなたはマッチ運が良い(MAPと味方に恵まれた)のですね」というのが感想です。

ちなみにエンスク、ヒメルズドルフ、ハリコフ、スターリングラード、ピルゼン、ワイドパーク、パリで自走に乗ってMバッジを取れましたか?私は取った経験がありません。



spoit #47 Posted 31 August 2019 - 05:49 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019

View PostSfc_Saunders, on 28 March 2018 - 01:39 PM, said:

 

ちなみにエンスク、ヒメルズドルフ、ハリコフ、スターリングラード、ピルゼン、ワイドパーク、パリで自走に乗ってMバッジを取れましたか?私は取った経験がありません。

 

高い建物に護られて、まず狙えませんね。

この中で狙えるとしたら、姫(高台側のレミングス狩りとそのあとの高台からの撃ち下ろし)だけですね。

 



Kasumi_PoiA #48 Posted 04 October 2019 - 04:12 PM

    Private

  • Member
  • 6088 battles
  • 5
  • [ED-EN] ED-EN
  • Member since:
    01-06-2018

存在意味がわかんない 基地から一歩も動かずに 1100ダメージのHE投げ放題  マップのどこにいようか関係なく 軽装甲車両が見つかれたら運よくで20%HP+走行不能 運悪かったら80%+大量モジュール破壊、乗組員死亡 10何秒のスターン     何が面白いん?

 

Tier VIIIマッチ  VIIIのSPGが三つずつ  ゲームスタートして 移動中に相手軽戦車にスポットされる ゲーム終了        



spoit #49 Posted 12 October 2019 - 01:36 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019

>存在意味がわかんない 基地から一歩も動かずに

・・・という位置から狙われるような位置に移動したあなたが悪いだけです。

むしろ、移動せずにそこから撃ってるってわかってるなら、マップのおおよそのSPG着弾分布図は頭に入っていなければなりません。それがないならあなたの練度不足です。

まぁ、神出鬼没なFV304みたいなタイプもいますから、心中お察しは致しますが…

あとい、80%と大量の致命的被害を被ったなら、弱点をさらしていたとしか言えないでしょう。


Edited by spoit, 12 October 2019 - 01:37 PM.


patchouli_0079 #50 Posted 04 December 2019 - 09:46 PM

    Private

  • Member
  • 7503 battles
  • 2
  • Member since:
    12-20-2014

元から耐久値と装甲が無い自走砲を弱体化されて砲の威力までおとされたら使い物にならなくなるから弱体化はしなくてもいいと思う。



patchouli_0079 #51 Posted 04 December 2019 - 09:47 PM

    Private

  • Member
  • 7503 battles
  • 2
  • Member since:
    12-20-2014

View Postspoit, on 31 August 2019 - 05:49 PM, said:

 

高い建物に護られて、まず狙えませんね。

この中で狙えるとしたら、姫(高台側のレミングス狩りとそのあとの高台からの撃ち下ろし)だけですね。

 

 



spoit #52 Posted 29 December 2019 - 10:37 AM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019

他でも触れたので、ここでも記載を。

 

ハイパフォーマンスなポジションやフェーマスなポジション(特に、頭を出したり引っ込めたりであいさつしあう場所)ってのは、その車種を扱う者ならだれでも知っています。

往々にして、「そこにいます」ってわけです。

ってことは、狙われるわけです、ブラインドでも。

つまり、ハイパフォーマンスなポジションやフェーマスなポジションってのは、同時に『ハイリスクハイリターン』なポジションでもあるわけです。


 

さて、ここのトピックの記述のほとんどのSPG除外主張は「ハイリスクハイリターンなポジションからハイリスクだけ除外せよ」と言っています。


 

正直、笑いが止まりません。



Rc_undersun #53 Posted 11 February 2020 - 03:53 PM

    Private

  • Member
  • 17517 battles
  • 7
  • Member since:
    02-16-2016

View Postspoit, on 29 December 2019 - 10:37 AM, said:

他でも触れたので、ここでも記載を。

 

ハイパフォーマンスなポジションやフェーマスなポジション(特に、頭を出したり引っ込めたりであいさつしあう場所)ってのは、その車種を扱う者ならだれでも知っています。

往々にして、「そこにいます」ってわけです。

ってことは、狙われるわけです、ブラインドでも。

つまり、ハイパフォーマンスなポジションやフェーマスなポジションってのは、同時に『ハイリスクハイリターン』なポジションでもあるわけです。


 

さて、ここのトピックの記述のほとんどのSPG除外主張は「ハイリスクハイリターンなポジションからハイリスクだけ除外せよ」と言っています。


 

正直、笑いが止まりません。

ハイリスクは場所にノーリスクから砲撃してくる、このノーリスク野郎を除外しろと言ってるんですがねぇ



spoit #54 Posted 13 February 2020 - 10:52 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019

>ハイリスクは場所にノーリスクから砲撃してくる、このノーリスク野郎を除外しろと言ってるんですがねぇ

なぜ狙われるのでしょう→見られているから

なぜ狙われているのでしょう→射線が通っているから


 

今狙ってるそこで戦線を維持しないとSPGの特性上突撃されて負けますから、SPG側も必死ですよ。

ノーリスク?とんでもない。


 

ゲームの構成をイチから勉強しなおしてください。話はそれからです。正直笑いが止まりません。



rookie_dogs #55 Posted 16 February 2020 - 04:58 PM

    Corporal

  • Member
  • 1640 battles
  • 77
  • Member since:
    10-24-2015

>ゲームの構成をイチから勉強しなおしてください。話はそれからです。正直笑いが止まりません。

じゃあ解説してくださいよわかりやすくね 

 

ここは「議論するスレッド」ですから。あなたみたいに超上から目線で鼻につく物言い、正直気分良すぎますが(失笑

ああ、そういえば他のスレでいってましたよね 「これはサブ垢」って なんでサブ垢なんかで参加してるんですか?

堂々と物言いするなら本アカできなさい



rookie_dogs #56 Posted 16 February 2020 - 04:59 PM

    Corporal

  • Member
  • 1640 battles
  • 77
  • Member since:
    10-24-2015

>今狙ってるそこで戦線を維持しないとSPGの特性上突撃されて負けますから、SPG側も必死ですよ。

 

必死もクソもどの戦車でもそれ言えますから



spoit #57 Posted 17 February 2020 - 08:18 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019
>>ゲームの構成をイチから勉強しなおしてください。話はそれからです。正直笑いが止まりません。

>じゃあ解説してくださいよわかりやすくね


 

嫌ですよ。こちらが狙う的が減るじゃないですか。


 

普通に善処してくるHT・TDが居るのにそれをあえてわかりやすく解説する意味なんてないじゃないですか。


 

とはいえ、それだけでは立て板に水でしょうから、わかりやすく書きましょうか?

View Postspoit, on 13 February 2020 - 10:52 PM, said:

なぜ狙われるのでしょう→見られているから

なぜ狙われているのでしょう→射線が通っているから

 



rookie_dogs #58 Posted 18 February 2020 - 01:05 AM

    Corporal

  • Member
  • 1640 battles
  • 77
  • Member since:
    10-24-2015

>嫌ですよ。こちらが狙う的が減るじゃないですか。

これが答えか・・さすがですね

spoit #59 Posted 21 February 2020 - 12:20 AM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019

>恐ろしいのはそのあとwikiの自走砲ページに「スタンと加害範囲を考慮し近接戦には撃たないで」と書き込んだら「与ダメ独占しようとしてるなら撃つ」という反応が…。

当然の反応でしょうね。


 

その書き込み自体は感情が高ぶっての独占欲から来てるのでしょうけど、一般的には「無理して突っ込んで爆散するくらいなら引っ込んでろ!相手を不利にする工作やってるんだからちょっとはマテや!!」でしょうからねぇ。


 

待たずに突っ込み爆散するのが目に見えてるなら、それを巻き込んででも相手にカルマ(乗員やモジュールなどへの損傷)与えた方が有利になりますからね。敵が無傷でいられる方が大きな損害です。

正直、自分もほとんど辞しません。ただし、巻き込むことを意図的に狙う気はありません(≒巻き込まれに”わざわざ”くる車両は範疇の外)。

 


Edited by spoit, 21 February 2020 - 12:21 AM.


spoit #60 Posted 21 February 2020 - 12:24 AM

    Staff sergeant

  • Member
  • 20 battles
  • 270
  • Member since:
    08-31-2019

>>嫌ですよ。こちらが狙う的が減るじゃないですか。

>これが答えか・・さすがですね

オフトピックですからねぇ、戦術指南は。

真摯に教えを乞う相手ならともかく、そうでないなら「自分の的で居続けてくれた方がいい」と思うに決まってますから…

Block Quote

向上心がない

 

んですもの。


 

>必死もクソもどの戦車でもそれ言えますから

でしたら、SPGが安全な云々はその根拠を失いますね。どの戦車も必死です、たったそれだけの話です。


Edited by spoit, 22 February 2020 - 02:23 PM.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users