Jump to content


最終装備ではないで出撃する行為は不味いのか


  • Please log in to reply
179 replies to this topic

wotsaikyou #61 Posted 25 May 2018 - 08:50 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30043 battles
  • 315
  • Member since:
    07-22-2016

その通りです、ミディアムMK1とミディアムMK2適性のままFV4202とセンチュリオン5に乗せています

無線手はいませんので無線手スキルはありませんが、スキルは6周以上しているので十分発動して課金戦車なのでペナルティはありません

ただし、戦力としては所詮は課金戦車なので通常戦車と比べるとモジュールが弱いのは避けられません

 

乗員の能力は、適性が合う通常戦車とペナルティが1段階減るプレミアム戦車、モジュールは通常戦車に開発分の強化に分がある

プレミアム戦車特に課金戦車で乗員を鍛えて通常戦車に乗せるのが戦力的には一番おいしく、稼いだクレジットで強化装備や少額課金でも通常戦車を塗装含めて強くできるわけですからね。

 

両方が合わさる人はごく少数でしょう、それもティア10とティア8限定です

同じティアで互角の戦闘力があるわけですから、それを手っ取り早く無線手含めて引き出すには5人5役乗員構成が効率が良く(装填手2人の6人乗りで直感重複も良いですが)、その育成できる課金戦車ができるだけ形式数が多い国で肝心なティア8とティア10に上記の通り5人5役の通常戦車があるなんて条件でなければ、足を引っ張ります

フロントライン、ランク戦、グランドバトルではそうなるのは必然です。

フロントラインモードのために課金して訓練して、イベントが終わって7月上旬に再び課金して訓練しなおせと言うんですか?、それともペナルティ無しだけど無線手もない条件でとりあえずの強化(もちろん拡張パーツと消耗品と迷彩はフル装備です)をして参戦して、本業のミディアムMK1とミディアムMK2の乗員を鍛えるのとどちらを選ぶかと言われたら、私は金銭的にも性能的にも訓練2度は絶対にしません。

それで戦犯とか言って文句を言ってくるなら、こっちだって課金戦車やプレアカやリザーブなどを購入して高額課金しているんだ、誰のおかげでWOTをプレイできているんだ!と反論したいぐらいです。

 

一定の戦闘数または経験値を習得すれば、複数の通常戦車の適性を習得してペナルティを軽減や廃止にして欲しいものです。



zupears #62 Posted 01 June 2018 - 07:19 PM

    Sergeant

  • Member
  • 15901 battles
  • 175
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016

オフトピすぎ

課金戦車の話なんて誰も求めてないよ



yu_otto #63 Posted 02 June 2018 - 03:16 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

このゲームあるあるだからね。

ストックで来たことを咎められ、反論としてそういう課金戦車のことや「じゃあオイは毎回15cm積まないといけないの?」ってこじつける人。

ストックでもしょうがないとかトピ主のいう史実準拠でもいいじゃん!とか権利を主張するならまずは義務を果せ、敵を人一倍倒せ。

できない奴が権利ばかり主張するな。



admiral005 #64 Posted 03 June 2018 - 02:53 AM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

yu_ottoさん

#31の意見での中に「ランダム戦で勝ちにこだわってはいけないのか?」というものがありましたが、

極端に言えばその通りではないかと私は考えています

ダメとまではもちろん言えません、ランダム戦においても自分の努力によって勝てた、要はキャリーできたような場合もあり、そういうときの嬉しさはひとしおですし、クレジット収支も多くなりますので、勝利を狙うのはこのゲームの趣旨に則った正統な行動と言えます

しかし当然ながらランダム戦というモードには様々な種類のプレイヤーがおり、中には単に「勝っても負けても気持ちの良い試合がしたい」とか、

「映画などで見て憧れていたあの戦車に乗って戦えるだけで満足」であるとか、或いはその時たまたまクレジットが不足しており、「0ダメで勝つくらいなら負けても1000や2000ダメは稼ぎたい」など、必ずしも勝利を最優先目的としない人もおります。これらは無論FFなどのような明らかなルール違反ではありません。トピ主のようなプレイスタイルは、こういったランダム戦における多種多様なプレイ動機の一種と言えるのではないでしょうか?

 

また同じ#31で「クラン入ってない人は勝ちにこだわってはダメなんですか?」とおっしゃっていましたが

集団戦という大きい括りで言えば拠点戦の軍団兵システムのように、ソロプレイヤーでもより純粋に勝利を求めることのできるモードは存在しますし、

ランダム戦の小隊システムにしても、戦績や意思疎通の面で信頼できるプレイヤーと組んだものであれば単独では実力の及ばないプレイヤーでもある程度勝率を向上させることは可能とは言えませんか?

トピ主は一種の制限プレイをしているにすぎず、味方の行動を妨害したり試合そのものを壊すようなものではないので、ランダム戦であれば全くの許容範囲内であると思います

 

或いは今であれば戦績に影響しないフロントラインでやるという手もあると思います


Edited by admiral005, 03 June 2018 - 05:08 PM.


yu_otto #65 Posted 06 June 2018 - 10:21 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

>トピ主のようなプレイスタイルは、こういったランダム戦における多種多様なプレイ動機の一種と言えるのではないでしょうか?

確かに動機だけは言えますね。動機だけは。

>トピ主は一種の制限プレイをしているにすぎず、味方の行動を妨害したり試合そのものを壊すようなものではないので、ランダム戦であれば全くの許容範囲内であると思います

正直言ってこういうお互いを擁護しあうストックで来る人らには虫酸が走ります。その他の動機と違い「やだやだやだ!ボク、史実がいいの!」と駄々をこねているだけでしょう。

 

結論からいいますね。辞めればいいと思います。というか辞めてください。wtで遊んでください。

tier8で制限プレイをできる腕前ではないでしょうし。何度も言ってるようにmodないし課金のセンチュリオンだってあるじゃないですか。

 

逆に聞きます。なんでそういった妥協をしないで味方に迷惑をかける行為を制限プレイwとか言えるんですか?このゲームを流石に何度もやっている、しかも高tierでtier10とも当たるようなところまできておいて流石に呆れています。

フロントライン?あれは期間限定なんですが?

このゲームの成績は自分は勿論トピ主も暖色で権利を主張するだけ貢献できてはいないでしょうし、更に言えばあまりそういう大袈裟な事言ってると成績調べられて恥をかくだけです。



admiral005 #66 Posted 06 June 2018 - 03:08 PM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

フロントラインについてはすでに終了してしまったのでおっしゃる通り選択肢からは外れますね

yu_ottoさんは当人の戦績によって許されることと許されないことの範囲が変わるとお思いなんですか?

規約に違反するか否かの基準に当人の戦績は含まれていないのではありませんか?

仮にあなた個人が納得できるかできないかだけの話なのでしたらそもそもトピ主の自由で済む話になってしまいます。

戦績を問わず規約違反にあたるという意見なのでしたらまだ運営から回答もなく少なくとも今の段階では個人の考えでプレイして構わないと思いますので、トピ主のやり方は一部のプレイヤーから嫌われる可能性が高いことを除けば現状不味くはないということになるのでは?

小隊を組む場合であればマナーとして一言断りを入れ合意を得たうえで行う必要はあるでしょうが

 

 


Edited by admiral005, 06 June 2018 - 03:29 PM.


yu_otto #67 Posted 06 June 2018 - 06:21 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

>規約に違反するか否かの基準に当人の戦績は含まれていないのではありませんか?

確かに含まれてはいません。が、「縛りプレイ」と偉そうな態度を取るのであればそうも言ってられないでしょう。

>戦績を問わず規約違反にあたるという意見なのでしたらまだ運営から回答もなく少なくとも今の段階では個人の考えでプレイして構わないと思いますので、トピ主のやり方は一部のプレイヤーから嫌われる可能性が高いことを除けば現状不味くはないということになるのでは?

これが一番ストック派のわからないところです。

運営の罰則が無いからまずくないのであれば、自殺・ケツブロ・自走砲で味方をスタンさせる等々の行為もまずくないわけですよね?

というかそこまでしてまで史実に拘るんですか…

勿論自分も最終形態に拘ってはいますが、センチュリオンの折角の精度や視界の良さに加えbuffされた砲塔を捨てて史実に拘る理由が最早ワガママ。

mod入れれば?の提案も無視。課金戦車のセンチュ買えば?も無視。WTという別ゲーだってあるのに、これも無視。

何度も言ってますが「権利を主張するなら義務を果たせ」です。ストック派はこの点についていっつも黙りますよねw

勝ちに拘らないのであればプラモでもなんでもwot以外で史実に酔いしれて欲しい。



admiral005 #68 Posted 06 June 2018 - 07:30 PM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

>「縛りプレイ」と偉そうな態度を取るのであればそうも言ってられないでしょう。

「縛りプレイ」と言ったのは自分でありトピ主ではありませんし、自分は最終砲をあえて用いないプレイはしていません

縛りプレイの一種ではないかと言うことのどこが「偉そうな態度」なのか論理的な理由を教えてください

>運営の罰則が無いからまずくないのであれば、自殺・ケツブロ・自走砲で味方をスタンさせる等々の行為もまずくないわけですよね?

これらの行為を故意にやることは上で述べたように敵味方に分かれて戦うというこのゲームの趣旨そのものに反する行為であり、味方の勝利を「積極的に」妨害するものです。味方をスタンさせるに至ってはFF未遂とすら言える行為です。通常の良識的なプレイでも十分に発生しうる状況にあえて身を置くにすぎないストック出撃とは厳密に区別されるべきだと考えます。

「権利を主張するなら義務を果たせ」とおっしゃいますがそもそも権利とは必ずしも義務を果たす対価として与えられるものではないはずです

生存権などの基本的人権は納税の義務を果たさないからと言って失われることは無いのと同じです

犯罪者であればその他の国民の権利保護、社会秩序の維持という目的で権利の一部が制限され得ますが、この犯罪者の例えには上述の各迷惑行為を故意に行った者は該当しますがストック出撃した者は当たりません、なぜなら先ほども言ったように通常のプレイであってもストック状態にはなり得るし、それは規約違反ではないからです。

 

modの導入等の提案についてトピ主の言及がないのは自分も気になってはいますが#48にて書き込んで以降、このトピックを閲覧していない可能性もありますので何とも言えません。#57で言った通り自分はMOD導入自体には賛成です。

 


Edited by admiral005, 06 June 2018 - 07:39 PM.


yu_otto #69 Posted 06 June 2018 - 08:53 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

文章的にトピ主とadmiralさんを混同させたことについては謝罪しますが、「縛りプレイだから多めに見てやれ・認めろ」と姿勢自体が偉そうであるし、

ハッキリ言って縛りプレイをできる人ではないトピ主を(というかストック全般を)なんだかんだと正当化するのはどうかと思います。

擁護しているこのトピ主はより悪質なタイプなんですよ?外見modを入れる提案にはスルーして都合のいい意見だけを求めているだけの人です。

大方WTだと炸薬が無くて、WoTのように数発撃てば必ず撃破になるわけじゃないからとかでwotでストックで来てるんでしょうね。

それに大きく勘違いしてますが「フリー経験値も無くて…」とかそういう話ではなく、再度言うとワガママで「もう充分開発できるレベルなんだけど、史実装備で来ていいよね」と言うものです。

 

 

>これらの行為を故意にやることは上で述べたように敵味方に分かれて戦うというこのゲームの趣旨そのものに反する行為であり、味方の勝利を「積極的に」妨害するものです。味方をスタンさせるに至ってはFF未遂とすら言える行為です。通常の良識的なプレイでも十分に発生しうる状況にあえて身を置くにすぎないストック出撃とは厳密に区別されるべきだと考えます。

つまり「積極的」に妨害しなければ何をしてもいいんですね。ワガママで発生するものも許されると。それに自殺は変わるようですがケツブロもスタンも区別されてません。

あと生存権についてですが、あれ自体は元々国家に対し恣意的に命を奪われない等フランス革命云々から来たものであり例えとしては間違えてませんかね。

条約違反ではないけども、現状それを逆手に図々しく寄生しているだけですよね。認めて欲しくば「古代ローマの平民」同様に「重装歩兵」としてキチッと敵を倒せと言うのがそんなにおかしいですかね。倒せないしヘルスも少ないのに容認しろってどうなんすかね。



admiral005 #70 Posted 10 June 2018 - 03:16 AM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

>条約違反ではないけども、現状それを逆手に図々しく寄生しているだけですよね。

違反ではないことをやっているだけならばワガママ、図々しい、寄生しているなどと非難される理由は無いはずです。逆手にも何もありません。論理的根拠を示さず「姿勢自体が偉そう」などと言ったところで感情論にしかならないのではありませんか?それに、あなたの言った「条約」が「規約」と同じ意味だという前提で言いますが、#28にてあなたは「規約違反だと思う」と明確に書いています。矛盾してはいませんか?もし規約ではなく、他の方が言われていた「紳士協定」や「努力義務規定」のような意味だとすると辻褄が合いませんのでやはり「規約」の意味でおっしゃったのでしょうが。

>外見modを入れる提案にはスルーして都合のいい意見だけを求めているだけの人です。

トピ主は48番での発言からトピ主はむしろストック否定派の方々の意見をこのトピックの結論と認識しているのではありませんか?「都合のいい意見だけ求めている」とか「悪質なタイプ」などと非難されるような発言はしていないと思いますが・・・

 

あと生存権の例えに関してはフランス革命から来ているとかは関係なく「権利を主張するなら義務を果たせ」というあなたの考えに対して必ずしもそうとは言えないという例として書いたに過ぎませんが、例えとして間違っているというのは具体的にどのような点が間違っていたか教えていただければ幸いです。


Edited by admiral005, 10 June 2018 - 04:24 AM.


yu_otto #71 Posted 10 June 2018 - 11:15 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

変なことつつきますねwここが法学部の試験なら即不合格でしょうが、

wotの条約も規約も一緒の意味だと質問してるあなたもわかってるんじゃないですかね。じゃそれだけは間違いとしておきます。

>条約違反ではないけども、現状それを逆手に図々しく寄生しているだけですよね。違反ではないことをやっているだけならばワガママ、図々しい、寄生しているなどと非難される理由は無いはずです。逆手にも何もありません。論理的根拠を示さず「姿勢自体が偉そう」などと言ったところで感情論にしかならないのではありませんか

だからケツブロも規制されてないから問題ないことになるよねって堂々巡りになるだけですよ。

めんどくさいんで、もう終わりにしますが、論理的根拠と言うのであればそちらもストック全般でちゃんと貢献している根拠を示すべきではないですか?

というかなんでこんなに肩を持つんですかね。

ストックで来る事自体はルール違反ではない、けれども行ったところで大して仕事もしないで死ぬだけ。これが寄生・図々しいと思う部分です。

イラっとするし辞めろと思ってたところに「史実装備で来てもいい?(buffされたのに)」とあえてストックで来る人がいてとても不愉快です。

そしてそれを「縛りプレイをしていると思え」と言われても勝率が自分より0.2上で一番の初期砲使ってる人がどうして縛りプレイをできるのかも理解不能です。

何度も言ってるが、ちゃんとしたチーム全体に貢献してるぞという確たる成果を出さずに他の人に認めろというのは虫が良すぎますよ。

生存権?最初から捨ててるようなものじゃないですか。



yu_otto #72 Posted 10 June 2018 - 11:21 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

一箇所訂正します。

自分より0.2上程度の人だったり、tierが偏ってたり課金戦車でしか普段高tierをやっておらずようやく通常ツリーで来た人など50%以下の人らがどうして

縛りプレイをできると思うことが理解不能です。

またadmiralさんのような50%より上である人がストックで来た場合ならまだぐぬぬ…と従いますが、でもそれでも上手い人はそんなことしないですからね。

それにその縛りプレイを認めてあげれば?となぜこっちが我慢しなければならないのか。理解不能です。



admiral005 #73 Posted 11 June 2018 - 01:55 AM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

ケツブロも規制されていないとおっしゃっていますが

押し出しやブロック行為がゲームルールに違反する明確な妨害行為であることは

そうした行為を助長、推奨するような発言がフォーラムでも削除対象であることが証明しているのでは?

あまりに悪質なものであればリプレイを添えてチケットを切ればおそらく処罰も下るでしょうし。

「『車両戦闘数が一定以上でどんなに低い経験値でも全モジュール研究可能になるはずの理論上の戦闘数を超えているにもかかわらず初期砲や中間砲を使い続けているプレイヤー』をスクショとリプレイを添えて運営に提出したところ当該プレイヤーにペナルティが課された」といったような実例が無い限りケツブロとは違うと言えるのではありませんか?


Edited by admiral005, 11 June 2018 - 02:12 AM.


fumiya1015 #74 Posted 11 June 2018 - 01:25 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 33359 battles
  • 313
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

正直言って私はダメとかを稼げるならいいんじゃないのとは思うけど、ここのトピ主はそんな実力があるとは思えません。

私も今回はyu_ottoさんとほとんど同意見ですね。

わざわざそれをしなくてもいいのにわざとその道を行くっていうのはアホの考えですね。

それに縛りプレイをしていると考えろといいますが、縛りプレイするほどの実力もないうえに味方全員に迷惑をかけている

状態だというのがわからないんですかね。

いいからさっさとmod入れろよ。ここで無駄なお話をしている間に入れられますよね?

なんでしないんですか?すればトピ主の言うストック状態の外観を保ったまま戦えるのになぜしないのですか?

なおこの質問に対してはトピ主以外の回答はしないでください。

まあとっくのとうに蒸発しているとは思いますがw



yu_otto #75 Posted 11 June 2018 - 09:51 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

最後に自分もこれを(というか再三言っていますが)付け加えておきます。

「ストックで来るなら結果をだせ。こちらにストックで来る事がwgの規範のどこに違反してるかの根拠を求めるよりも先に結果を示せ。」

「史実?虎の現状を見ろ。史実がどこにある?」

古代ローマの平民が参政権を得た背景には戦争中において人足・兵士としての義務や成果、貢献をしたからこそ参政権を認められたという法学部のクソわかりやすい例えを用いて再三ストック擁護派に根拠を求めた結果、勝率を笠に着ての「縛りプレイだと認めろ」と言い張るってどうなんすか?

ホント、どうしてそんなにmodを入れたくないのか、ストックに拘るのか理解不能です。だったら開幕ミサイルで早々に消えさせてもらいますわ。



admiral005 #76 Posted 11 June 2018 - 11:06 PM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

勝率を笠に着た発言などしていませんしストックに拘ってもいません。まして縛りプレイだと「認めろ」などとは一言も言っていません。何度も言うようにMOD導入には賛成だし本トピックも含めそれをやれば済む場合がほとんどであるとも思っています。

ただ意図的なストック出撃という行為そのものはこのゲームのルールやプレイする上での最低限のモラルには抵触しないのではないかと思うのです。

褒められるような行為ではないのも確かでしょうが、やめるように強制できるほど悪質な行為でもないだろうと。

ランダム戦かつソロでプレイする際にやるぶんには個人の自由の範疇だと考えていますし、当人の勝率によって許容されるか否かが変わるなどというようなことは少なくともソロのランダム戦に限ってはありえないはずです。結果を出さなければ認められないという理屈はあくまで前に出たような「紳士協定」「努力義務規定」に近いものであり、それが規約上の妥当性より優先されるとも考えられません。

 

古代ローマの例えは現代と著しく価値観の異なる社会であり例としては不適切ではありませんか?現代国家の国民は必ずしも兵役の義務を課されていませんし課されている国においても兵役拒否が合法であるなどの場合も少なくありませんし・・・。

ご指摘の通り自分の生存権の例えも適切だったとは言えませんが。


Edited by admiral005, 11 June 2018 - 11:58 PM.


yu_otto #77 Posted 12 June 2018 - 12:18 AM

    First lieutenant

  • Member
  • 11060 battles
  • 797
  • Member since:
    10-01-2016

しつこいですね。

それだけ偉そうに縛りプレイとほざいて、いざ成果を出せと言えば、『古代ローマの例えは現代と著しく価値観の異なる社会であり例としては不適切ではありませんか?現代国家の国民は必ずしも兵役の義務を課されていませんし課されている国においても兵役拒否が合法であるなどの場合も少なくありませんし・・・』と逃げるんですか?

もう何度目か知りませんが、権利を求める層はローマ以外にもWW2時のイスラエルとアラブのように、古今東西あらゆる分野で義務を負ってその見返りとして自分の立場を認めてもらっています。しかしwotのストック層はいつまでも「個人の自由だし~」となんら見返りを出さずこちらにだけ負担を強いているじゃありませんか。それが寄生虫だと言ってるし、

最低限のモラルがどこにあるんですか?

最後に紳士協定とは一般的にはマナーと言います。で、例えば狙撃しようとしてる人の前を俺が横切り、自分がやられてしまったとします。

それをadmiralさんは前述の発言と合わせると「たまたま通っただけ。横切っちゃいけないとルールにはない。けど撃破した方はTK。よって有罪」と言ってるようなものです。

言われた方はどう思いますかね。ま・さ・かそれでいいんですかね?

 



wotsaikyou #78 Posted 12 June 2018 - 11:12 AM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30043 battles
  • 315
  • Member since:
    07-22-2016

通常戦車と課金戦車

戦力値は、マッチング優遇や特殊枠を除いて全て同じです

モジュールは開発できる通常戦車が強いのは当然です、課金戦車は開発がないのでモジュールでは不利です、それで同じティアで戦力枠まで全部同じであれば戦車性能はモジュールで通常戦車が強いのは当然です

しかし、課金戦車は経験値稼ぎで乗員育成とペナルティ無し、クレジット稼ぎなどで有利であり、モジュールが弱くても乗員能力ですぐ逆転しやすいです

無課金で通常戦車だけで育成するするより、プレアカで1.5倍に係数で1.5倍で合計2倍以上を比較的安価で速成育成できます、乗員が多い車両なら役職スキルを同時発動で数を確保もできますし、共通スキルだってすぐつけられます。

 

質問ですが、乗員がペナルティを受ける状態で参戦する行為は不味いのか?ってことです

ペナルティが1段階は許されるのか、2段階でも許されるのか?、50%の速成コース使い捨て乗員で許されるのか?

1段階受けるとしても改良型換気装置や戦友が発動して85%以上なら良いのか?

通常戦車はたったの1形式にプレイ時間もすべてを集中させて、そのルートしか開発してはいけないんですか?あるいはフリー経験値だけで開発しなければいけないんですか?

それとも突き進んで弱くて味方に迷惑をかけてもエリート化するまで許されるんですか?

 

弱いモジュールを搭載して参戦するな!があるなら、ペナルティを受けてプライマリスキルが弱い乗員を乗せて参戦するな!も当然の意見でしょう



admiral005 #79 Posted 12 June 2018 - 02:54 PM

    Corporal

  • Member
  • 10499 battles
  • 18
  • Member since:
    12-23-2016

>紳士協定とは一般的にはマナーと言います。

紳士協定とマナーは近いものではありますが別物では?

マナーはむしろモラルの方に属するものであって、意図的なストック出撃を紳士協定違反であるとしたうえでの結論はymkgさんのおっしゃったように

「一部のプレイヤーから嫌われるのを避けたいのであれば不味い」というものでしかないでしょう。規約違反ではないのですから。

例に挙げた射線妨害の場合は明らかに横切った方の過失であり、味方に対するそのような直接的な妨害を伴わないストック出撃とは違うものです。

確証はありませんが射線妨害についてもケツブロ同様リプレイを添えて運営にチケットを切れば悪質さ次第でペナルティがあり得るのではないでしょうか

仮に意図的な妨害ではなかったとしてもチャットやそれが無理なら試合後のメッセージ送信で一言「sorry」と謝罪を入れるのがマナー、モラルでしょう

或いはストック出撃の場合もたまに見かけるように、戦闘開始前にチャットで「sorry im stock」くらいは言うべきかもしれませんが、

それでも他の悪質な妨害行為とは異なりどうしてもやりたいと考えるプレイヤーであっても無理にやめる必要があるものとは思えません。

 


Edited by admiral005, 12 June 2018 - 07:43 PM.


wotsaikyou #80 Posted 12 June 2018 - 07:35 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30043 battles
  • 315
  • Member since:
    07-22-2016

射線を横切るって状況や距離、車種にもよります

エルハルフ、プロビンス、氷河など谷底マップで対岸の敵を狙撃しているときに味方が横切ったら、それは当たりに行くような危険行為です

それに対して、谷底で軽戦車が走り偵察をしていて、敵と味方の位置関係が悪くて命中してしまった場合(これを防いで敵に命中させる射撃性能を求められますが)は、明らかに軽戦車は遠方で走り偵察をしているわけですから

支援砲撃する側が味方に命中しないように配慮して敵を狙うのは普段の戦闘でも求められる最低限の紳士対応です。

射程距離と機動性や状況では、明らかに走り偵察する軽戦車は最前線で走りと射撃に集中して味方の射線をふさいでしまうことやFFを誘発してしまう危険を意識するのは義務ではないでしょう。

 

ストック出撃も状況にもよるとしか言えません、ランク戦やフロントラインなどは期間や時間を限定して実装されましたが

ランク戦のボンズを手に入れるためだけに参戦する場合、フロントラインの報酬を手に入れるためだけに参戦する場合、極論を言えばぶら下がりで中ティアぐらいではペナルティ無しモジュールも最強で文句なしに十分な装備になるのに

高ティアではペナルティありにモジュールも最強じゃないというストック出撃するなんて人が出るのも仕方ないことでしょう。

ストック出撃する人にとっては、イベントが終われば用済みなのですから高額クレジットや課金ゴールドなどを出し渋るのは仕方ないことです

たとえ取り外し可能拡張パーツを装備したとしても、戦法スタイルに合致しなければ思うように効果が出ませんし、取り外し拡張パーツも高額であることには変わりありません






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users