Jump to content


AMX 65 tの強化をお願いしたい


  • Please log in to reply
12 replies to this topic

fumiya1015 #1 Posted 21 December 2017 - 03:07 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31466 battles
  • 296
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

新しく出たフランス重戦車ルートAMX 65tという戦車ですが、

はっきり言って強みという強みが何もなさ過ぎて課金戦車のAMX mle. 49の下位互換になってしまっていると思います。

機動力は最悪・主砲は中の下・防御力絶望っていうのは何を思ってこの戦車を出したのかわからないんですけど。

なのでこの戦車に関しては強化が必要だと思います。

ここからは強化案になります。


 

装甲

砲塔正面の顎・・・80mm→100mm

車体正面装甲・・・90mm~100mm→均一120mm

砲塔正面(ほっぺ)・・・・・220mm~230mm→均一240mm


 

主砲

砲塔&車体旋回時の拡散・・・100mm・120mmともに拡散を30%ほど軽減

100mm砲の照準時間・・・3秒→2.7秒


 

機動力

履帯性能を向上させ35kmまですんなり加速させることができ、さらにもう少し距離を出せば40km出るくらいにする

旋回性能は現状が25度/秒なのでそれを28度/秒に向上させる

今の性能でははっきり言って戦える戦場が限られすぎて戦えません。(戦える場所1割戦えない場所9割)

ご意見があればぜひお聞かせください。


Edited by fumiya1015, 09 May 2018 - 03:38 PM.


HMS_FUR10US #2 Posted 21 December 2017 - 03:57 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 37233 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

65tっていうかあのルート全部明らかに弱いでしょw

 


Edited by narasino, 21 December 2017 - 03:58 PM.

質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


fumiya1015 #3 Posted 22 December 2017 - 02:08 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31466 battles
  • 296
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

ティア8の65tに関してはなんでこんなに履帯性能を下げる必要があったのかわかりませんね。

最終エンジン載せても30キロしか出ないって意味が分かりません。

それならまだ履帯性能向上させて最高速度30kmの方がましですよ。

次のアップデートで強化が来るのを待ちます。というか待ちきれないレベルですよほんと(^^;


 


Edited by fumiya1015, 15 March 2018 - 03:25 PM.


fumiya1015 #4 Posted 10 January 2018 - 10:29 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31466 battles
  • 296
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

今回のこの戦車に限っては120mm砲の単発が高い以外に利点がないっていうのは

さすがにおかしいですよwなんでこんなスペックになったのか理由を聴きたいくらいです。

120mm砲を付けたらT34の劣化だし、100mm砲つけたらAMX mle. 49の劣化だしで、

何がしたいのかわからない戦車です。やはり早急に調整してもらわないとやっていられません。



HMS_FUR10US #5 Posted 11 January 2018 - 05:26 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 37233 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

貫通力や仰俯角以外はT34より65tの120㎜砲の方が勝っている気がしますが?

https://gyazo.com/cc...7ef359612087679
足回り

https://gyazo.com/aa...d0b8e146afcc6c1
参考までに


Edited by narasino, 11 January 2018 - 05:27 AM.

質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


fumiya1015 #6 Posted 11 January 2018 - 07:49 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31466 battles
  • 296
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

はい、確かに俯角や貫通力以外では65tの方が優れているところはあります。(主砲に限った話ならですが)

主砲だけに限ったことではなくそれぞれの主砲を装着した場合の車両特性上の戦闘力としての話です。

機動力に関しては数値上見るだけなら65tの方が優れています。

すみませんこれに関しては私の書き方がおかしかったです。

車両の特性上、T34と65tは似たような戦いかたをします。稜線を挟んだり障害物などを使って砲塔のみを出しての

ハルダウン戦法が戦闘の手法となります。(ハルダウンもキューポラという足かせがあるので格下や同格相手にしかできません)

こうなってくるとハルダウン時の装甲がほぼ300mm~400mmになるうえに弱点のキューポラや天板がほぼ隠れて見えない

T34と、でかいキューポラがこれ見よがしに見える上に砲塔正面に80mmしかない部分が存在する65tとでは安定感がまるで

違います。今はまだあまり見かけないということで弱点が知られていないのか甘い弾が飛んできてはじくなんてことがよくありますが、これからほかの戦車のように解析しつくされるとさらに厳しい戦いを強いられることになります。

そう考えると大幅な強化とはいかなくてもせめて機動力と車体装甲の強化くらいは欲しいところですね。

※解析されると・・・のくだりに関してはほかの戦車にも言えるということになると思いますが、そうなる前の現段階の時点で

 あまりにも強みがなさすぎるということで提案させていただきました。

あとnarasinoさんいつもご意見ありがとうございます。
 


Edited by fumiya1015, 11 January 2018 - 07:51 PM.


HMS_FUR10US #7 Posted 13 January 2018 - 11:30 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 37233 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013
まー別にT34も強い部類ではないので、どっちが強いといったところで何にもならない気がします。

質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


fumiya1015 #8 Posted 14 March 2018 - 09:11 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31466 battles
  • 296
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

トピ主です。このトピックの対象であるAMX65tの改善案を少々変更しました。


 



zupears #9 Posted 14 March 2018 - 09:21 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13734 battles
  • 158
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
こんな具合のやついるのに何で強化したのはT44 T54MODなんですかね・・・

fumiya1015 #10 Posted 08 May 2018 - 09:00 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 31466 battles
  • 296
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

なんでWGって毎度毎度そこまでやってなぜこの戦車を強化しないんだってことありますよね。

前のコンカラーやカナブンの強化の時もBPやチャーチル7はテコ入れしませんでしたし、そして今回の65tもそうですし。

開発を円滑に~~という意味があってテコ入れを行っているのにこれではその戦車がいるためにまったくもって

開発が進まない。なんて状況になってしまっており何も円滑に進まないと思います。

テコ入れを行うならもっとそのルート全体を見てテコ入れを行ってほしいものですね。
 


Edited by fumiya1015, 08 May 2018 - 10:04 PM.


tora1019 #11 Posted 23 August 2018 - 08:58 PM

    Private

  • Member
  • 7201 battles
  • 2
  • [101] 101
  • Member since:
    08-07-2014

課金車両にすら劣る点が現在の状況では多すぎます。

このままでは開発以外に、明確な良い所が無いこの車両を使う意味がないです。

代替車両を用意するか、車両性能の見直しをしていただきたいです。



OTO_fu #12 Posted 27 August 2018 - 01:05 PM

    Corporal

  • Forum Moderator
  • 20077 battles
  • 87
  • [KAERU] KAERU
  • Member since:
    06-30-2014
「AMX 65t 強化について」トピックは類似内容として本トピックに統合させていただきました。

新しいスレッドを開始する前には、可能な範囲でその話題に関するスレッドが既に作成済みかどうかをご確認下さい。

OTO_fu
WoT ASIA 管理チーム

 


sankakuheart_NA #13 Posted 27 August 2018 - 01:31 PM

    Corporal

  • Member
  • 42931 battles
  • 46
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    10-27-2017

私もAMX65tルート育ててましたが、弱いしなにより特徴がない、強みがないので乗っていて楽しくないということから育てるのやめました。

Tier9のAMX M4 mle. 51もConquerorでいいじゃんって思うとますます育てる気になりませんでしたね。(もちろん上位互換では決してないですが)

 

はるか昔のはなしですがCaernarvonについては運営さんは統計上問題ない範囲だと宣言してましたね。

その統計を見せてみろと突っ込みたかったのですが・・・。

当時のCaernarvonのWN8のダメージ基準値は格下のT29の基準値よりも低かったというのに!

 

というわけで勝率なり与ダメなり、他国の重戦車と比較して弱いという確固たる根拠を突き付けてから要望するのが手っ取り早いかと。

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users