Jump to content


AMX 65 tの強化をお願いしたい


  • Please log in to reply
6 replies to this topic

fumiya1015 #1 Posted 21 December 2017 - 03:07 PM

    Sergeant

  • Member
  • 27725 battles
  • 128
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

新しく出たフランス重戦車ルートAMX 65tという戦車ですが、

はっきり言って強みという強みが何もなさ過ぎて課金戦車のAMX mle. 49の下位互換になってしまっていると思います。

機動力は悪い・主砲は中の下・防御力絶望っていうのは何を思ってこの戦車を出したのかわからないんですけど。

なのでこの戦車に関しては強化が必要だと思います。

ここからは強化案になります。


 

装甲

砲塔正面の顎・・・80mm→100mm

車体正面装甲・・・100mm→120mm


 

機動力

りたい性能の向上・・・これに関しては数値がわからないので濁します

今の性能でははっきり言って戦える戦場が限られすぎて戦えません。(なくはないがない方が圧倒的に多い)

ご意見があればぜひお聞かせください。


Edited by fumiya1015, 10 January 2018 - 10:22 PM.


narasino #2 Posted 21 December 2017 - 03:57 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 31859 battles
  • 753
  • [ATLUS] ATLUS
  • Member since:
    10-10-2013

65tっていうかあのルート全部明らかに弱いでしょw

 


Edited by narasino, 21 December 2017 - 03:58 PM.


fumiya1015 #3 Posted 22 December 2017 - 02:08 PM

    Sergeant

  • Member
  • 27725 battles
  • 128
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

ティア8の65tに関してはなんでこんなにりたい性能を下げる必要があったのかわかりませんね。

最終エンジン載せても30キロしか出ないって意味が分かりません。

それならまだりたい性能向上させて最高速度30kmの方がましですよ。

次のアップデートで強化が来るのを待ちます。というか待ちきれないレベルですよほんと(^^;


 


Edited by fumiya1015, 10 January 2018 - 10:22 PM.


fumiya1015 #4 Posted 10 January 2018 - 10:29 PM

    Sergeant

  • Member
  • 27725 battles
  • 128
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

今回のこの戦車に限っては120mm砲の単発が高い以外に利点がないっていうのは

さすがにおかしいですよwなんでこんなスペックになったのか理由を聴きたいくらいです。

120mm砲を付けたらT34の劣化だし、100mm砲つけたらAMX mle. 49の劣化だしで、

何がしたいのかわからない戦車です。やはり早急に調整してもらわないとやっていられません。



narasino #5 Posted 11 January 2018 - 05:26 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 31859 battles
  • 753
  • [ATLUS] ATLUS
  • Member since:
    10-10-2013

貫通力や仰俯角以外はT34より65tの120㎜砲の方が勝っている気がしますが?

https://gyazo.com/cc...7ef359612087679
足回り

https://gyazo.com/aa...d0b8e146afcc6c1
参考までに


Edited by narasino, 11 January 2018 - 05:27 AM.


fumiya1015 #6 Posted 11 January 2018 - 07:49 PM

    Sergeant

  • Member
  • 27725 battles
  • 128
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

はい、確かに俯角や貫通力以外では65tの方が優れているところはあります。(主砲に限った話ならですが)

主砲だけに限ったことではなくそれぞれの主砲を装着した場合の車両特性上の戦闘力としての話です。

機動力に関しては数値上見るだけなら65tの方が優れています。

すみませんこれに関しては私の書き方がおかしかったです。

車両の特性上、T34と65tは似たような戦いかたをします。稜線を挟んだり障害物などを使って砲塔のみを出しての

ハルダウン戦法が戦闘の手法となります。(ハルダウンもキューポラという足かせがあるので格下や同格相手にしかできません)

こうなってくるとハルダウン時の装甲がほぼ300mm~400mmになるうえに弱点のキューポラや天板がほぼ隠れて見えない

T34と、でかいキューポラがこれ見よがしに見える上に砲塔正面に80mmしかない部分が存在する65tとでは安定感がまるで

違います。今はまだあまり見かけないということで弱点が知られていないのか甘い弾が飛んできてはじくなんてことがよくありますが、これからほかの戦車のように解析しつくされるとさらに厳しい戦いを強いられることになります。

そう考えると大幅な強化とはいかなくてもせめて機動力と車体装甲の強化くらいは欲しいところですね。

※解析されると・・・のくだりに関してはほかの戦車にも言えるということになると思いますが、そうなる前の現段階の時点で

 あまりにも強みがなさすぎるということで提案させていただきました。

あとnarasinoさんいつもご意見ありがとうございます。
 


Edited by fumiya1015, 11 January 2018 - 07:51 PM.


narasino #7 Posted 13 January 2018 - 11:30 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 31859 battles
  • 753
  • [ATLUS] ATLUS
  • Member since:
    10-10-2013
まー別にT34も強い部類ではないので、どっちが強いといったところで何にもならない気がします。




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users