Jump to content


Object 268 Version 4のナーフ要件


  • Please log in to reply
25 replies to this topic

fumiya1015 #1 Posted 21 February 2018 - 02:28 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30796 battles
  • 279
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

中戦車と軽戦車の間位の速さで動けるうえに重戦車より厚い装甲持ってて高貫通な弾撃てるって・・・

こいつの弱点って微妙な精度の悪さ(早い足で近づけば問題ない)単発の低さ(もっと低い奴いる)位なもんです。

あとは旋回性能の低さ(常に敵を正面に抑えていれば気にならない)かな。

装甲を生かした重駆逐戦車というのであればもっと機動力が低く設定されていなければならないはずです。

ナーフ案です

・エンジン出力の低下・・・出力重量比が15位になるように

・バック速度・・・22km→15km

・ステレオレンジファインダーの装甲・・・250mm→200mm

・隠蔽率低下・・・今の約2/3位にする

・車体正面装甲・・・300mm→280mm

・拡張パーツ・・・内張装甲(特大)→内張装甲(大)

あとここからはオフトピですが、最近では露骨なソ連びいきが目立ってきています。

元々ソ連びいきなゲームであるといわれてはきましたが、最近は開き直ったかの如く露骨な調整をします。

※いくつか変更してみました


Edited by fumiya1015, 22 April 2018 - 11:54 PM.


HMS_FUR10US #2 Posted 21 February 2018 - 03:01 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 35705 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

こいつの精度単発上げたらGrilleが死ぬからだめ。

あとこいつのコンセプトは正面から抜かれない車両でしょ。

むしろ他をBuffするつもりなんじゃないの。

正面で相手する奴が悪いって話になるんじゃないの。

 

あと別にソ連びいきではないでしょ。
E5が強い時代もあったし、113が強い時代もあればType5、S.Conq…と並んでるわけで。

単に史実厨が史実よりかけ離れているって騒いでるだけじゃないの。


Edited by narasino, 21 February 2018 - 03:02 PM.

質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


kotou_souya #3 Posted 21 February 2018 - 04:53 PM

    Private

  • Member
  • 19372 battles
  • 5
  • [GTB] GTB
  • Member since:
    04-10-2015
車体下部薄くするか、フランス駆逐みたいな観測装置のダメージ判定部分を描写通りにする程度で十分だと思いますよ

fumiya1015 #4 Posted 21 February 2018 - 09:58 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30796 battles
  • 279
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

正面から相対することが多いこの現状で正面で相対するなってそれ出来るの足早い車両ぐらいじゃないですか。

でもこいつの場合は射撃ポジや戦闘ポジに真っ先につくことができるくらい足が速いじゃないですか。(逃げ足も速いし)

それに正面が抜けないって言っても今までだって正面が固いっていうコンセプトで出た戦車はたくさんありましたけど、

必ず何かかんかの弱点が存在しました。

ですがこの子の場合は正面から相対したら弱点なんてすごく小さいあの突起だけっておかしいですよね。

あとほとんど勝率でしかデバフを考えないWGがほかの戦車のバフをするとは思えません。

グリレさんは前のナーフですでに死んでます。そして今回のこいつの登場の時点で完全にとどめを刺されました。

こいつは弱点が小さいうえにその弱点部分ですらかなりの装甲を持ちさらにその弱点を狙われないくらいまでの距離を

すぐさまとることができます。(後退速度22km)それって弱点なの?弱点が弱点になってないじゃないですか。

最後に最近のソ連びいきについてですが、最近の場合ですとバフの必要性がまったく感じられない戦車のバフ(T-54・T-44系統の戦車)。


Edited by fumiya1015, 21 February 2018 - 09:58 PM.


Tachikoma_EXP #5 Posted 21 February 2018 - 10:02 PM

    Sergeant

  • Member
  • 103455 battles
  • 213
  • [YUKI_] YUKI_
  • Member since:
    09-21-2013

MAUSやT110E5の例を見れば明らかなように

みんながFree経験値の変換やサプライパックを購入して作り
数が増えた頃に弱体化されると思いますよ



HMS_FUR10US #6 Posted 22 February 2018 - 02:13 AM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 35705 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

View PostTachikoma_EXP, on 21 February 2018 - 02:02 PM, said:

MAUSやT110E5の例を見れば明らかなように

みんながFree経験値の変換やサプライパックを購入して作り
数が増えた頃に弱体化されると思いますよ

ほんとこれ。

このやり方をどうにかしてほしい。


Edited by narasino, 22 February 2018 - 02:14 AM.

質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


Tachikoma_EXP #7 Posted 22 February 2018 - 04:07 AM

    Sergeant

  • Member
  • 103455 battles
  • 213
  • [YUKI_] YUKI_
  • Member since:
    09-21-2013

ランダム戦を見る限りでは

ぶっちゃけ、この車両が全てのマップで特別に強いって言う印象は受けませんが

それはALL Tier10のマッチングの時であり

現状、一番多いと思われる3-5-7の時はそうではないでしょう

Tier9ならば弱点をちゃんと狙えば貫通してダメージを与えることも可能だと思いますが

Tier8が彼らと対峙した時

元々彼らと当たることが少ないため、もしくは元々の知識不足な為に

他のTier10以上に一方的に殴られやられていきます

 

これは私の独自の意見ではなく、EUの有名プレーヤーの動画を元に持った感想です

詳細はこちら

https://www.youtube.com/watch?v=mZyQ7yN409c

https://www.youtube.com/watch?v=54eWbR77gnY&t

いつもは楽しい口調で話す彼ですが、かなり皮肉を込めた口調で話しています。

 


Edited by Tachikoma_EXP, 22 February 2018 - 01:17 PM.


azure_ta #8 Posted 11 March 2018 - 07:04 PM

    Corporal

  • Member
  • 9330 battles
  • 56
  • Member since:
    09-15-2015

Object 268 Version 4を正面から倒すには観測部分しか基本的にはなく、ハルダウンだと全く抜けず、逃げようにも足が早いので逃げれない。

更に貫通も360あり、ほとんどの車輌を正面から抜ける数値となっています。
 


Edited by azure_ta, 13 March 2018 - 08:00 PM.


azure_ta #9 Posted 11 March 2018 - 07:21 PM

    Corporal

  • Member
  • 9330 battles
  • 56
  • Member since:
    09-15-2015

Type5にもしたように、ティア8でも貫通できるように正面ナーフするべきです

 

相手がスパコンのほうがまだマシです。


 

ティア8混じりの試合だと、正面飛ばして撃ってぶつけてという試合はよく見ます。終わってみればノーダメージなどなど。

Youtubeで動画を探せばどれだけチート車輌か解ります。


 

今まで課金した全てを返してほしいくらいWOTのバランスを崩してます。

 

アップデートなど遅れても良いので、これを解決してほしいですね。

 

 


Edited by azure_ta, 11 March 2018 - 08:43 PM.


azure_ta #10 Posted 11 March 2018 - 08:39 PM

    Corporal

  • Member
  • 9330 battles
  • 56
  • Member since:
    09-15-2015
すみません 下の方にあるのを気付いたのですが、削除が出来ませんでした。

Ladygrey #11 Posted 12 March 2018 - 03:54 PM

    First lieutenant

  • Member
  • 2659 battles
  • 736
  • Member since:
    11-07-2012

Object 268 Version 4の弱体化希望」トピックは類似内容として本トピックに統合させていただきました。

該当するガイドラインは以下の通りです。

新しいスレッドを開始する前には、可能な範囲でその話題に関するスレッドが既に作成済みかどうかをご確認下さい。

 

Ladygrey_JP

 

2. 禁止事項および制限事項

2.5 オフトピック、スパム、挑発的

 

このカテゴリーには以下を含みます:

  1. 同じ、または類似した内容、もしくは意味の通らない内容を過剰に送信すること
  2. 既にフォーラムに存在しているトピックに関するスレッドを作成すること (可能な限り検索を用いて既存のトピックを探し、そこに投稿して下さい)
  3. オフトピックの投稿
  4. フォーラムに混乱を招くことのみを目的としてスレッドを作成したり投稿を送信すること
  5. ゲームにおける違反行為に関する報告や議論を目的としてスレッドを作成したり投稿を送信すること。この種の問題は、サポートに直接ご連絡下さい
  6. 挑発的な行動や、スレッドに関係の無いオフトピックな投稿を送信したり、他の投稿者を侮辱したりすることで、フォーラムスレッドに騒乱を招くこと
  7. 非建設的な投稿を送信したり、非建設的なトピックに投稿を送信すること
  8. 虚偽の警告や無意味なメッセージの送信により、「投稿の通報」機能を悪用すること
  9. スレッドを番号付けしたり、「一番乗り!」、“IBTL” (“in before thread lock” = 「スレッドがロックされる前に」) などの一過性の投稿を送信すること
  10. スレッドの表示位置を上位にすることのみを目的とした投稿は、フォーラムのクラン勧誘セクションでのみ許可されていますので、該当セクションのご利用規約 をご参照下さい
  11. 議論を行なうことを意図しない嘆願投稿や投票

 

新しいスレッドや投稿は適切なフォーラムを選んで投稿する必要があり、各ユーザーは本フォーラムに習熟する必要があります。これにより他のユーザーやモデレーターが投稿の概要を把握しやすくなり、プレイヤーの質問に対してより速く適切な回答を届けることが可能になります。新しいスレッドを開始する前には、検索 機能を用いてその話題に関するスレッドが既に作成済みかどうかをご確認下さい。該当スレッドが見つかった場合には、そのスレッドにコメントを投稿するようにして下さい。同じ話題に関する議論はひとつのスレッドのみに留めて下さい。

 

話題を脱線させる投稿や、内容のない投稿は編集もしくは削除されます。同内容のメッセージを複数のフォーラムに投稿することは、議論を分散させ、フィードバックを集約させることを大幅に困難にする結果となるため、不要かつ不適切です。このような「クロスポスト」は、統合されるか、閉じられた上で他のスレッドにリダイレクトされるか、または削除されます。新しいスレッドを開始する前には、検索機能を用いてその話題に関するアクティブスレッドが既に作成済みかどうかをご確認下さい。該当スレッドが見つかった場合には、そのスレッドにコメントを投稿するようにして下さい。同じ話題に関する議論はひとつのスレッドのみに留めて下さい。

azure_ta #12 Posted 14 March 2018 - 08:51 PM

    Corporal

  • Member
  • 9330 battles
  • 56
  • Member since:
    09-15-2015
ありがとうございます。引き続き、Object 268 Version 4の弱体化希望を進めさせていただきますm(_ _)m

zupears #13 Posted 20 March 2018 - 08:00 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13412 battles
  • 153
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
Ver4のコンセプトから外れないような弱体化を考えるとしたらマジで旋回を遅くして射界を狭くするとか?

fumiya1015 #14 Posted 20 March 2018 - 11:18 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30796 battles
  • 279
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

うーんVer4のコンセプト(正面からでは貫通がかなり困難)から外れない程度のナーフとなると

エンジン馬力の大幅な低下と旋回性能の低下、そして射界の制限ですね。



azure_ta #15 Posted 21 March 2018 - 09:33 PM

    Corporal

  • Member
  • 9330 battles
  • 56
  • Member since:
    09-15-2015

先頭をこの車輌が走ってきて、強行突破をよく見ます

「車輌テストしてなかったんでしょうか?」と言うほど、最近の新車両は問題がある


 

最低でもトピ主くらいのナーフはするべき


 

obj140やBC、AXなどの早い中戦車と同格のスピードであの装甲は非現実過ぎます

どんな夢のあるエンジン積んでるんでしょ


Edited by azure_ta, 21 March 2018 - 11:29 PM.


azure_ta #16 Posted 29 March 2018 - 10:52 PM

    Corporal

  • Member
  • 9330 battles
  • 56
  • Member since:
    09-15-2015

この車輌を良しとするのなら、全体的な装甲も見直すべき

とくにナーフしたtype5や、HPを削ったMAUSなど


Edited by azure_ta, 29 March 2018 - 11:04 PM.


zupears #17 Posted 29 March 2018 - 11:20 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13412 battles
  • 153
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016
たしかに金弾をやすくしたところで苦しむのはType5だもんな

fumiya1015 #18 Posted 30 March 2018 - 08:18 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30796 battles
  • 279
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

というかもう時代遅れになってしまっている車両の修正スピードがまったく追い付いていないんですよね。

これ言ってるとまた話それそうなんで言いたくありませんが268version4といい5Aといいスパコンといいちょっと万能に使えすぎる上にすべてが

高スペックにまとまっている車両が多すぎないかなと思います。そりゃ確かに長くゲームやってるとだんだん上の上限が高くなっていくのは

しょうがないにしてもその下に対する補償や修正ががまったくもって追いついていない上に変に改変をして矛盾した性能にしたりするから

周りからの不満も出まくるし、プレイヤーも離れるんだと思いますけどね。


 



HMS_FUR10US #19 Posted 31 March 2018 - 01:39 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 35705 battles
  • 952
  • [MKZ] MKZ
  • Member since:
    10-10-2013

「ちょっと万能に使えすぎる上にすべてが高スペックにまとまっている」かどうかは乗ったことのないあなたが言うことではないと思いますよ。

まあE5とかE100とか時代遅れを通り越して、化石化してる車輌があるのは確かだと思います。

 


質問等あればゲーム内チャットでも構いません。

 


fumiya1015 #20 Posted 05 April 2018 - 10:17 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 30796 battles
  • 279
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

確かに私はそれらを持っていないので言える立場ではないのかもしれません。

失礼しました。ですが上記っで上げた車両はごく一部の条件を除いてほぼすべてがハイスペックにまとまっていることは事実だと私は思います。

(少々トピックの内容から外れてきたので一旦この話はここで切らせていただきます)


 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users