Jump to content


WOTとP2Wについて


  • Please log in to reply
125 replies to this topic

taikontan #121 Posted 13 March 2018 - 08:29 PM

    Corporal

  • Member
  • 8035 battles
  • 10
  • Member since:
    09-21-2013

タダで遊んでおいてな、うん。

まあ、お金払ってくれる人優遇は当然でしょ。ただ世界的な傾向として基本タダなんだから。間口を広げないと。

まず遊んでもらってナンボだよね。最初は意地でもヒカキンだーーって頑張ったんだけど、最近はプレ垢のみ課金してます。

まあ有利だよね。金はらってるんだから。でもいくら「つおいせんしゃ」俺みたいなへたっぴは気休めだよね。

スマホのガチャほど金つかってんのみんなは?

そんな言葉尻とらえて屁理屈こねて何騒いでんの?

はやく出撃しろよ。



tornade_gunner #122 Posted 13 March 2018 - 08:53 PM

    Private

  • Member
  • 6556 battles
  • 9
  • Member since:
    07-25-2017
fumiya1015 さん
その追い風(課金)によって、どのくらい有利になるかという話ではないのでしょうか。
それには、課金の差は腕でカバーできると主張する方と、
課金で多少なりとも確実に有利になると主張する方に実際に証明して頂くのが
一番良いと考えた次第です。
そして、それをやってもらうと、有利になるのかならないのかに加えて
どの程度課金が勝利に貢献できるのかも測定できます。
本来なら最初に、同じ条件で両者を戦わせてRoyalFuriousさん側が勝つのを確認してから
検証開始ですが、戦績を見るとやるまでもないと思いました。
(har_1023さんごめんなさい)
>なぜ同じ者同士で比べるのを拒むのですか?
これはどこをどう読んだらそうなるのか理解できません。
fumiya1015 さんの仰る検証方法でもよいと思いますよ。
ただ、個人的にはこのゲーム(ティア7以下のランダム戦しか知りません)では、
勝つか負けるかは80%程度は運だと思っています。
ex,マッチング・集弾性・貫通のブレなど
その方法で勝率を測るなら、サンプル数をかなり多くする必要があるのではないでしょうか。
もっと言うと、ゲーム内で勝率55%の人は実力では勝率75%(運の80%を除く20%のうち、75%勝っている)
だと思っていますし、45%の人は実力では勝率25%と思っています。
 
なんか皆さんやる気ないみたいなので私も発言控えます。

RoyalFurious さん
>課金してなくても
>開発はできるし、拡張パーツは載るし、乗員は育成できるし、プレミアム弾は撃てるし、消耗品も使えるし、迷彩も塗れるんですけど、この>ゲームやったことないんですか?
開発はお互いフルとしていますし、拡張パーツも安いものは買えると書いていますし、
お金に余裕の生まれてくるティア6位になれば75%乗員も消耗品や課金弾も買えると書いていますが
読めないですか?
始めた頃に低ティアを非課金でやっていないのですか?
私はティア4までは課金弾や消耗品を多用すると赤字だらけで次の戦車になかなか進めませんでしたが。

>なぜなら勝つために必要なのはMAP知識でありシステムの知識であり、車両の知識だからです
以前に↑のように書かれているので、課金は腕でカバーできると思っていらっしゃると
考えていましたが違っていましたか?
だから典型的な課金パターンと、非課金パターンでの検証が良いと思いましたが。
 

Edited by tornade_gunner, 13 March 2018 - 08:59 PM.


RoyalFurious #123 Posted 13 March 2018 - 09:50 PM

    First lieutenant

  • Council of Armored Forces
  • 33584 battles
  • 895
  • [ATLUS] ATLUS
  • Member since:
    10-10-2013

View Posttornade_gunner, on 13 March 2018 - 09:53 PM, said:

fumiya1015 さん
その追い風(課金)によって、どのくらい有利になるかという話ではないのでしょうか。
それには、課金の差は腕でカバーできると主張する方と、
課金で多少なりとも確実に有利になると主張する方に実際に証明して頂くのが
一番良いと考えた次第です。
そして、それをやってもらうと、有利になるのかならないのかに加えて
どの程度課金が勝利に貢献できるのかも測定できます。
本来なら最初に、同じ条件で両者を戦わせてRoyalFuriousさん側が勝つのを確認してから
検証開始ですが、戦績を見るとやるまでもないと思いました。
(har_1023さんごめんなさい)
>なぜ同じ者同士で比べるのを拒むのですか?
これはどこをどう読んだらそうなるのか理解できません。
fumiya1015 さんの仰る検証方法でもよいと思いますよ。
ただ、個人的にはこのゲーム(ティア7以下のランダム戦しか知りません)では、
勝つか負けるかは80%程度は運だと思っています。
ex,マッチング・集弾性・貫通のブレなど
その方法で勝率を測るなら、サンプル数をかなり多くする必要があるのではないでしょうか。
もっと言うと、ゲーム内で勝率55%の人は実力では勝率75%(運の80%を除く20%のうち、75%勝っている)
だと思っていますし、45%の人は実力では勝率25%と思っています。
 
なんか皆さんやる気ないみたいなので私も発言控えます。

RoyalFurious さん
>課金してなくても
>開発はできるし、拡張パーツは載るし、乗員は育成できるし、プレミアム弾は撃てるし、消耗品も使えるし、迷彩も塗れるんですけど、この>ゲームやったことないんですか?
開発はお互いフルとしていますし、拡張パーツも安いものは買えると書いていますし、
お金に余裕の生まれてくるティア6位になれば75%乗員も消耗品や課金弾も買えると書いていますが
読めないですか?
始めた頃に低ティアを非課金でやっていないのですか?
私はティア4までは課金弾や消耗品を多用すると赤字だらけで次の戦車になかなか進めませんでしたが。

>なぜなら勝つために必要なのはMAP知識でありシステムの知識であり、車両の知識だからです
以前に↑のように書かれているので、課金は腕でカバーできると思っていらっしゃると
考えていましたが違っていましたか?
だから典型的な課金パターンと、非課金パターンでの検証が良いと思いましたが。
 

課金しようがしまいが同じ環境を整えられるんだから課金パターンもクソもないですよって話です。

何の検証にもなってないですよ。

 

私が言いたいのは、結局課金しなくても様々なコンテンツ(クラン戦、進撃戦、ランク戦、CW、カジュアルトーナメント等々)でゴールドやクレジット、開発経験値など補うことができる。

それはPSを補えばいくらでも享受できるのに、ではその努力をしたのかどうか。

そうした努力をしてもいないで、満足に環境も整うわけもないのに、それを不公平だと言う。

はっきり言ってしまえば、怠慢だろう。

 

課金は環境を整える手段であって、強者が強者たる手段ではない。

ただ課金をしたところで、それを正しく運用できるだけの知識がなければ、何も意味をなさない。

例えば搭乗員のスキルを多く付けられるとて、ではその搭乗員スキルの知識がなければ運用はできないし、ただ第六感を付けたとて、相手の位置を逆探知して偵察できなければ、ただの死ぬ前につく電球に過ぎない。

例えばプレミアム弾が、必須な環境にあるのに高すぎて濫用できないのであれば、車両の知識が足りていないが故に弱点を知らないのか、そもそものシステム上の価格設定が間違っているとして提案すべきなのであって、これがP2Wの象徴でないことは、かつてゴールドでしか買えなかったもの(これがプレミアム弾が課金弾と呼ばれる所以だと聞いているが、この時代こそが非難されるべきP2Wなのである)がクレジットで買えるように変化し、そして今ゴールドでの購入を廃止し、価格を再調整することを検討されていることからも言える。

他の様々な事に関してもそうだ。

どんどん改善を計画され実行されているのに、それを知りもしないで、自分の怠慢を押し付けるばかりというのは、本当に納得いかない。

 


Edited by RoyalFurious, 14 March 2018 - 12:40 AM.


Vive_la_France_moko_EX #124 Posted 14 March 2018 - 05:07 AM

    Corporal

  • Council of Armored Forces
  • 20151 battles
  • 15
  • [RGZ] RGZ
  • Member since:
    08-05-2014
WoTはP2Wなゲームか否か、という議論は今まで何度もなされてきていますが、私は一貫して「P2Wではない」と思っています。
性質はP2Wに近い部分があるけれど、基本的にはF2Wだと考えています。
今は課金弾も食料もクレジットで買えます。(金策は辛いでしょうが。)

WoT内の課金で技量は買えません。技量は時間でしか買えません。
本当のP2Wゲームというものは、致命的なほど、無課金者への抑圧は厳しいものです。

ゴールドでしか購入出来なかったものはもう存在しません。(拡張パーツの付け替えくらいでしょうか。)
課金をするだけで楽に勝てるようになるわけではないですし、課金したら優遇があって勝ちMMに入れてもらえて、弾の貫通もダメージも上振れするという訳でもないのです。

WoTというゲームは時間とスキルと才能と、少しの運が全てを左右するゲームだと思っています。(個人の感想ですが)
このゲームにおいてお金で買えるのは車両開発の時間や、搭乗員育成の時間、クレジットを稼ぐ時間の短縮くらいじゃないでしょうか。

もし仮にこのゲームがP2Wであるならば、世に存在する殆どのF2PのゲームはP2Wゲームになるでしょうね。
それくらい、この議論は現状においては無意味です。

hy_gogg #125 Posted 27 March 2018 - 12:01 PM

    Private

  • Member
  • 19137 battles
  • 2
  • Member since:
    03-31-2013
[削除されました]
 

オフトピックのため削除いたしました。

当トピックの削除を持ちまして厳重注意とさせていただきます。

今後ご投稿される際は、フォーラムガイドライン及びルールをよくご確認の上ご注意ください。

 

Ladygrey_JP


Edited by Ladygrey_JP, 28 March 2018 - 08:32 PM.


okojo2 #126 Posted 19 April 2018 - 03:56 AM

    Private

  • Member
  • 31114 battles
  • 4
  • [_KZK-] _KZK-
  • Member since:
    09-21-2013

ふと思ったんですが、課金戦車じゃなくて、ツリー戦車をゴールドで販売してはいかがでしょうか?

 

例えば、ドイツを全く所有していない人も、ティーガー2だけ買おうかなって需要があるかもしれない。

 

少し前の話ですが、日本戦車実装から3ヵ月間は課金のみ購入権があったら

かなりの人がお金を出した気がします。






4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users