Jump to content


STB1の再HD化をして欲しい


  • Please log in to reply
5 replies to this topic

UK0329 #1 Posted 19 May 2018 - 01:41 PM

    Corporal

  • Member
  • 15111 battles
  • 13
  • Member since:
    07-12-2014
防盾付近の異様なほど大きい防水布を防盾に沿うような感じに修正してほしいです。

Kanade_1892 #2 Posted 21 May 2018 - 05:50 AM

    Private

  • Member
  • 11895 battles
  • 6
  • [NEETS] NEETS
  • Member since:
    02-24-2014

本当にそれ

STB1HD化と聞いて期待してたら、アレだもんなー

デザインしたやつのセンスが無さすぎる


Edited by Sprite_1892, 21 May 2018 - 05:51 AM.


UK0329 #3 Posted 21 May 2018 - 05:45 PM

    Corporal

  • Member
  • 15111 battles
  • 13
  • Member since:
    07-12-2014

まずHD化については大体の車両は賛否があると思いますがSTB1に関しては期待外れという意見がとても多いです。(私の周りに偶々あの見た目を受け付けなかった人しか居なかっただけかもしれませんが)

実際74式の大半は防盾に沿って防水布を張ってあるのでだいぶ違和感があります。

そもそもSTB1の画像自体少ない上にあのような防水布を張ってある写真を見たことがないです。(私が見たことがないだけの可能性もありますが)

性能自体が弱いわけではないですが微妙な上にHD化で見た目まで悪くなってしまったのは残念でならないです。

それでもSTB1自体が好きなのでこれからも乗っていくと思いますがせめて見た目ぐらいはよくして頂きたいです。



zuzukun #4 Posted 25 May 2018 - 06:49 PM

    Corporal

  • Member
  • 22045 battles
  • 11
  • [LINX] LINX
  • Member since:
    09-09-2014

この意見には私も賛成です。

今まで好きだったSTB-1が微妙な見た目になって悲しいという感想しかありません。砲塔の形状が丸みを帯びて、今まで特徴であった独特の曲線がなくなり、挙句の果てに防水布の付け方が最悪です。

砲塔の形状も以前より丸みを帯びたせいで、現実の物とも見た目が遠くなった気がします。


Edited by zuzukun, 18 June 2018 - 03:47 AM.


SIKISIMA_KURURU #5 Posted 17 June 2018 - 06:09 PM

    Corporal

  • Member
  • 23634 battles
  • 11
  • [11B] 11B
  • Member since:
    06-11-2013

私もこの意見に賛成です。

実際ゲーム中のSTBの砲塔は、砲塔開発に必要なデータをとるために制作された砲塔のみのものであり、

実際のSTBにはこのような防水布は取り付けられていません。

http://ftr.wot-news..../2013/08/33.jpg

 

見た目もかっこ悪く、砲塔の形も若干縦に太いような気がします。

 

https://wikiwiki.jp/...25456cfaefd3d7e

こちらのリンクが実際のSTB1の画像になります。よく見ると、車体前面にSTB1と書かれていますので間違いありません。

 

 

 


Edited by SIKISIMA_KURURU, 17 June 2018 - 06:22 PM.


Noraneko_Master #6 Posted 28 June 2018 - 08:16 PM

    Corporal

  • Member
  • 36622 battles
  • 16
  • Member since:
    10-16-2013

まったくもって同意。

性能もその後追加された中戦車と比べると明らかに見劣りするのに、見た目まで改悪されるのは腹立たしいです。

 

今STB1 レオパルド AMX30B パットンがまったくもって息していない現状も糞なのに、HD化で適当な車両に変えられるのは怒りしか感じない。






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users