Jump to content


耐久性拡張パーツの機能向上を求む


  • Please log in to reply
4 replies to this topic

dengaku #1 Posted 03 September 2018 - 03:06 AM

    Private

  • Member
  • 18439 battles
  • 8
  • [YYRZ] YYRZ
  • Member since:
    11-18-2013

現在車両に積める拡張パーツは三つまでです。その三つを何にするか? と考えてみても大体のところ決まったものが載ると思います。

装填棒、改良型射撃装置、砲垂直安定装置もしくは改良型換気装置です。

これに加え超重戦車であれば内張り装甲。軽戦車なら双眼鏡、皮膜レンズに迷彩ネット程度に収まると思います。

要するにほかのパーツが選ばれることは滅多にありません(履帯開発を後回しにするために改良型サスペンションを乗せる程度かな?

内張り装甲にしても超重戦車以外で選択されることは稀でしょう。

 

これはなぜかといえば恩恵が少ないからだと自分は思います。

たとえば自分はTiger Iに湿式弾薬庫を乗せ装填手に弾薬庫保護を習得させてもT-34-1やTiger (P)に側面を打たれれば一撃で弾薬庫が中破します。

大破しないだけましなのかもしれませんが、自分としては恩恵を受けている気がしません。

 

なので現在よく使用されているだろう装填棒などの性能はいいとして、耐久系の拡張パーツの機能向上を求めます。

具体的な数値に関して議論の余地があるので省きますが例えば内張り装甲の小から大にしても効果は特大と同じでも問題ないと思います。

ただスタン時間の短縮は一律半減にしてもらいたい。



zupears #2 Posted 03 September 2018 - 04:46 PM

    Sergeant

  • Member
  • 13484 battles
  • 154
  • [-UB-] -UB-
  • Member since:
    12-15-2016

小から大はつむくらいなら他の積んだほうがいいからなあ

性能上げてもLTとかは貫通するからなあそのまえに枠も空かないし



sankakuheart_NA #3 Posted 04 September 2018 - 01:23 PM

    Corporal

  • Member
  • 42712 battles
  • 40
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    10-27-2017

気になったので湿式弾薬庫の性能について定量的に見て見た

Tigerの標準の弾薬庫耐久値:200

Tiger(+湿式による50%増大)の弾薬庫耐久値:300

Tiger(P)の単発ダメージ:240

(モジュール耐久値:50%=>損傷、0%=>大破)

 

湿式弾薬庫が有る無しで損傷と大破の差が出てますね。

モジュールダメージについては(履帯以外は)確率による被弾。また、モジュール耐久値の回復、最大値減少などいろいろ細かい仕組みがありますので評価が複雑ですね。

 

・・・これは湿式の恩恵の大小の評価が私にはわからんですなぁ。



dengaku #4 Posted 05 September 2018 - 02:10 AM

    Private

  • Member
  • 18439 battles
  • 8
  • [YYRZ] YYRZ
  • Member since:
    11-18-2013

榴弾貫通は乗っている戦車の性能上仕方ないかなと思います。ただ中戦車にしても速度があまり出ず被発見からの自走砲回避が間に合わず被弾、至近弾で大損害ということもあります(低ティアなら特に)

軽戦車なのに満足に偵察ができない車両だっています(その分装甲あるけど)

そんな車両に対して少なくとも積む価値があるくらいには効果があってほしいです。

小生のTiger Iは湿式弾薬庫を乗せ装填手に弾薬庫保護を覚えさせたにも拘らずこの結果、1試合に2回以上弾薬庫が中破することもあります。

さすがに履帯が絶対に壊れないMausやType 5 Heavyがいたら今までの戦術が崩壊する可能性はあるかもしれせんが試合中に弾薬庫爆散や火災が発生しなくても大した問題にはならないと思います。

そう言った戦術の幅を広げ自分だけの戦車を作るにあたっても拡張パーツの機能は上がってもよいかと思います。



sankakuheart_NA #5 Posted 07 September 2018 - 12:42 PM

    Corporal

  • Member
  • 42712 battles
  • 40
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    10-27-2017

繰り返しますが湿式弾薬庫のあるなしでモジュール損傷と大破の違いが出ていたのですよ。(弾薬庫保護は今回計算してませんが)

 

また、拡張パーツはいくつかの種類があるので、

パーツ間の「比較」をしないとパーツの性能を上げるべきかどうかの議論は妥当なものにはなりません。

 

例えば運営側はパーツの使用別に勝率を比較したりしてパーツの性能評価しているかもしれません。(鶏と卵の問題は残るが)

何か具体的に提示できるデータがあれば運営も考慮するのではないでしょうか。






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users