Jump to content


type4、type5の弱体化をやめてください

アップデート テストサーバー

  • Please log in to reply
80 replies to this topic

manakana21 #1 Posted 02 April 2019 - 12:24 AM

    Private

  • Member
  • 27635 battles
  • 1
  • Member since:
    09-26-2013

type4、type5の弱体化をやめてください。

他の戦車に乗って「弱点を隠した重戦車」や「ハルダウンした中戦車」の小さな弱点になるまで何度もAPを撃つのは面白くないです。HEで100 ダメージを何度も倒すまで撃つのも面白くありません。type5だけの面白さです

ロシアフォーラムでは「T49以下の攻撃力の重戦車になる」「オホ> type4,5になる」「E100 >>>>type5」と笑われています。

 

また、以前は弱かったtype5に15cmを追加して強化されましたが、それをスーパーテストで弱体化するのでは、wot運営が強化すると言っているstb1もすぐに弱体化されているのだと思います。

今回のスーパーテストのまま実装されたのなら、残念ですが私はwot をアンインストールします。

 



ocho2000 #2 Posted 14 April 2019 - 01:07 AM

    Private

  • Member
  • 9152 battles
  • 2
  • [T-B-R] T-B-R
  • Member since:
    01-23-2014
同意見です
このような、ゲームを陳腐化させるくだらない調整はするべきではありません
ロシア戦車優遇のための措置でしかないことは、既に全てのユーザーが気付いています

mufanon #3 Posted 15 April 2019 - 01:27 AM

    Private

  • Member
  • 19278 battles
  • 2
  • [AOE] AOE
  • Member since:
    01-11-2015

私も弱体化に反対です。

ソ連や中華ツリーの特徴である傾斜装甲と低耐久力に対して、大きなアドバンテージである高火力HEの削除はゲームバランスを損なうだけです。

もし火力を下げるというのなら、いっそのことオニやオホと同じティア7の主砲にして、装填速度を4~5秒程度にまで上げるくらいしてください。



P_SATO #4 Posted 15 April 2019 - 01:44 AM

    Corporal

  • Member
  • 18472 battles
  • 35
  • Member since:
    12-18-2016

気持ち貫通あげた14cm使えってことですかね

15cmで出たらそれだけで戦犯です

15cmあげるから5式乗れ→15cm使うな

もう様式美ですね。


Edited by P_SATO, 15 April 2019 - 01:49 AM.


pop_jack #5 Posted 15 April 2019 - 01:10 PM

    Corporal

  • Member
  • 23305 battles
  • 51
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    03-28-2017
今回のナーフすさまじいですよね。単発火力がTire6のKV2よりも低くなるんですよね…。正直Tire10戦場の最前線で貫通200以下とかもはや貫通不可でしょ。今どきの重戦車・重駆逐戦車は弱点も200以下の車両なんてないんですけど…。むしろバフされても問題ないくらい弱い車両なんですよね。14㎝も全く貫通力が話にならないし単発も低い上に精度も劣悪、DPM低い、装甲は金弾使われればほぼ抜ける、機動力はMAUSよりも低い、俯角もあまりとれないと完全に参拝車両の出来上がりですね。ほんと現在の運営にはぜひ辞めていただきたい

takayuki0728 #6 Posted 17 April 2019 - 05:25 PM

    Private

  • Member
  • 6102 battles
  • 8
  • Member since:
    05-18-2016

そもそも日本戦車って全般扱い酷いですよね。元々が弱いから仕方ないにしても...



pop_jack #7 Posted 17 April 2019 - 08:28 PM

    Corporal

  • Member
  • 23305 battles
  • 51
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    03-28-2017

公式チート車両の装輪車両などほかにもナーフするべきものがあるのにここのゴミ運営は頭の悪いことばかりする。この主砲の威力ならリロード速度は10秒くらいでできないと話にもならない。たまに頭の悪い奴が装甲の薄い奴を狙えばいいとか側面取ればいいとかいうやつがいいるけどそれができたら苦労しねぇっての。そもそもとして精度も悪いし装甲薄い奴には偏差してもあたらないことが多いし機動力に関してはかのMAUS君よりも悪いので側面に回るなんてできるわけがない。隠蔽も最低値をマークしているからこそこそ動くこともできるわけがない。正面はせめて300以上はないと現在の状態では前に出ることもできない。300あっても垂直なら同格の重戦車でも余裕なので装甲バフも希望。とりあえず現日本運営は早く辞めろ。



dengaku #8 Posted 18 April 2019 - 01:46 AM

    Corporal

  • Member
  • 27255 battles
  • 17
  • [_IKA_] _IKA_
  • Member since:
    11-18-2013

ナーフ案には全面的に反対、むしろ装甲を強化してほしいくらいです。

そもそもナーフするにしたってどのような理由でそのような判断に至ったのかを公開してくれないと、ただただ反対意見を上げるしか

プレイヤー側にできることがないのが何より残念。

こんな扱いを受けるほど4式、5式重戦車が猛威を振るっていた印象はないのですが。

榴弾砲が雑に使っても戦果が出るとしても、そもそもこの巨体と弱点の多い装甲配置のおかげでしっかりとした戦果を出す場合。

丁寧な運用が求められ結果プレイヤーの腕に依存するはずです。

 

ともあれナーフをするならなぜそのような経緯に至ったのかを説明していただかない限りとてもじゃありませんが納得できるものではありません。



azure_ta #9 Posted 18 April 2019 - 11:36 PM

    Sergeant

  • Member
  • 10108 battles
  • 108
  • Member since:
    09-15-2015

残ってるディレクター又は上層部、迷走しすぎ。日本が嫌いなだけなんじゃないか?マジで差別だよ。

運営がおすすめって言ってからすごく課金して取得した戦車なので、弱体化進めるなら返金してほしい。


Edited by azure_ta, 18 April 2019 - 11:43 PM.


fumiya1015 #10 Posted 19 April 2019 - 12:22 AM

    Staff sergeant

  • Member
  • 37874 battles
  • 398
  • [YAWA] YAWA
  • Member since:
    03-23-2013

今回のナーフに関しては理由が何も定義されていませんでしたね。

いつもならナーフならここがこういう風に低かったため強化しました

     バフならここが強すぎたため弱くしました

といった理由つけがされていましたが今回に関しては何も書かれていない上に

アップデートのトレーラーでも一切触れていないなど不信感がすごいです

弱体化をするならなぜするのか、なぜそういった経緯に至ったのかをはっきりしてもらわないと納得いきませんね

 



YukibuNEKO #11 Posted 19 April 2019 - 05:19 PM

    Private

  • Member
  • 33090 battles
  • 9
  • [CLAIR] CLAIR
  • Member since:
    09-08-2014
上手い人の打ち合いスキルを台無しにするHE、APで貫通できないから逃げてるだけじゃないの?ここで反対してる人はHEが好きなの?榴弾砲は自走と同じくらい不愉快です、私はナーフ大賛成です、type4,5の15cmいらないです4005のheshもいらないです、HEなんか使ってたら上手くなれません。

pop_jack #12 Posted 19 April 2019 - 08:45 PM

    Corporal

  • Member
  • 23305 battles
  • 51
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    03-28-2017

別に豚飯や頭出しだけが撃ち合いじゃなくない?別にAPとかで貫通できないから使っているわけではないけどHEの火力が魅力的なのは否定しない。そもそもそういう車両だし。正直自分もあまりType5Heveyはあまり使ってないけど通常の車両ばかりでは飽きるし正直もうあきた。ぶっちゃけ現状の運営の状態ならもうすぐこのゲームやめると思うけどHE使っているとうまくなれないというのには反対。通常弾使用の車両で常にHE撃ってるやつは論外として5式や持ってないけど4005だって弱点狙わなきゃ大したダメージにならんのだから上手くなれないのとはあんまり関係ないと思う。

あとほんとにナーフやバフの理由書けこのくそ運営は。



miraavy #13 Posted 19 April 2019 - 08:57 PM

    Private

  • Member
  • 42583 battles
  • 2
  • [C-T-S] C-T-S
  • Member since:
    12-15-2013

個人のスキルがどうとかというよりも、ひとえに運営のバランス調整が下手すぎると思う。

 

せっかく開発して保有した車両が、又は開発途中の車両が大幅に弱体化されたら多くの人が不愉快になってしまうのでは?

運営への不信が募ると、課金しなくなったり、ログインしなくなったり、ユーザー全体にも運営会社にもよろしくないことになるのでは?

 

今後実装されるであろうスウェーデンMTも、使う人が増えていったころに、突然目玉の自動油圧サスが弱体化されてしまうのでは?

などと想像してしまう。



looga #14 Posted 28 April 2019 - 01:40 PM

    Private

  • Member
  • 23803 battles
  • 9
  • [ALOWW] ALOWW
  • Member since:
    08-24-2016

今回、五式のナーフではその車両特有の強みを殺すという一番やってはいけないことをやってしまったように思います。そもそも榴弾砲自体、低い精度、収束、DPM、機動性、隠蔽、多数の垂直装甲といったデメリットの上に成り立つものでした。もし榴弾砲の有効性を取り上げるというのであればまず間違いなくこれらの欠点のいくつかは解消されるべきです。とはいえそれは最初に書いた通り特色を殺すことに他なりません。それらを避けたうえで4式、五式をどうにかしなければならないというのであれば打ち合いで有利にはたらくHPを減らす、または強化榴弾の威力低下などが望ましかったのではないでしょうか。

 

正直今回のナーフは極端としか言いようがありません。投げやりになったのか、それとも榴弾に対する不満の解消のために四式、五式、その他榴弾をメインとする車両を犠牲にしたのでしょうか。まあ、それぐらいWG本社は日本市場を軽く見ているということでしょう。



wotsaikyou #15 Posted 29 April 2019 - 06:50 PM

    Staff sergeant

  • Member
  • 48977 battles
  • 348
  • Member since:
    07-22-2016

弱体化するだけでなく、車両ごと廃止や置き換えして

乗員1人あたりタンクアカデミー訓練相当の1人200ゴールドまたは役職変更訓練の1人500ゴールド

最高額60万クレジット拡張パーツ3個で180万クレジットと消耗品2万クレジットを3個で6万クレジット、お詫びも兼ねて200万~600万程度のクレジット補償

迷彩など塗装なども無償補償で日本のもう2~3形式分配布、課金弾を含む弾薬やモジュールは全部定価買取するしかないでしょう

通常戦車なのに弱体化する代わりに経験値やクレジット取得係数を同格の課金戦車などプレミアム戦車並みにして、昔の弱めのプレミアム車両と同等の扱いにしてクレジット稼ぎや経験値で乗員を強くして乗員スキルで補う方法もいいかもしれませんが

ここまで来たら抜本的な方法を取るしかないでしょう

 

日本以外にもイギリスのTOG2などバフやナーフで調整できるレベルじゃない特異過ぎて性能は決して悪くないのに同格含む相性が悪すぎる形式もありますし、同様の措置を検討して欲しいです。



azure_ta #16 Posted 03 May 2019 - 08:49 PM

    Sergeant

  • Member
  • 10108 battles
  • 108
  • Member since:
    09-15-2015

初弾いきなり装甲に弾かれダメージ0でびっくりした ナーフし過ぎです

運営はテストもしてないのですか?

 

そもそも「自走砲よりもダメージが低い」のなら、「スタン能力」を付けるべき

 

こんな糞デバフのために、搭乗員のレベルを上げていたのかと思うとイライラする


Edited by azure_ta, 03 May 2019 - 09:00 PM.


takayuki0728 #17 Posted 04 May 2019 - 02:02 AM

    Private

  • Member
  • 6102 battles
  • 8
  • Member since:
    05-18-2016

装填二十秒弱の単発100~200くらいで戦えってことですね。

14センチ砲もギリギリで貫通300以下にするあたり露骨な悪意を感じます。


Edited by takayuki0728, 04 May 2019 - 02:09 AM.


Justice_deity #18 Posted 04 May 2019 - 06:54 PM

    Private

  • Member
  • 16358 battles
  • 2
  • [BAKU] BAKU
  • Member since:
    05-31-2016

で、TYPE5とTYPE4はどこの言えば直してもらえるのでしょうか?

HEはおかしい、というならべつにAPでもいいです。ちゃんと戦えるようにしてください。

 

皆様からのフィードバックを元に、「Type 4 Heavy」、「Type 5 Heavy」および「FV4005」の特性を調整しました。かなり大幅なバランス調整になりましたが、この調整でゲームバランスが良い方向に向かうと信じています。」(https://worldoftanks.asia/ja/1.5/より)

そらぁ日本車両をやっつけたい人には良くなるでしょうね。

10発当てられても250ダメージなら2500ですからね。

 

それか、”type5、type4はいないほうがいい”ということかな?なら”日本ツリー”なくせば?自分ら日本車両が好きな人のイライラが減るかもしれない。


Edited by Justice_Deity, 04 May 2019 - 08:53 PM.


ppk13412 #19 Posted 09 May 2019 - 08:10 PM

    Corporal

  • Member
  • 13685 battles
  • 13
  • Member since:
    08-25-2013

View PostJustice_Deity, on 04 May 2019 - 06:54 PM, said:

で、TYPE5とTYPE4はどこの言えば直してもらえるのでしょうか?

HEはおかしい、というならべつにAPでもいいです。ちゃんと戦えるようにしてください。

 

皆様からのフィードバックを元に、「Type 4 Heavy」、「Type 5 Heavy」および「FV4005」の特性を調整しました。かなり大幅なバランス調整になりましたが、この調整でゲームバランスが良い方向に向かうと信じています。」(https://worldoftanks.asia/ja/1.5/より)

そらぁ日本車両をやっつけたい人には良くなるでしょうね。

10発当てられても250ダメージなら2500ですからね。

 

それか、”type5、type4はいないほうがいい”ということかな?なら”日本ツリー”なくせば?自分ら日本車両が好きな人のイライラが減るかもしれない。

 

>>それか、”type5、type4はいないほうがいい”ということかな?

 しれーっとOHOの15榴も装填時間5秒ナーフされている事実

愛車だったのにあまり話題にもなってなくて更に悲しいです(TへT)

というか、何故こういう事をするのかきちんと説明して欲しい



pop_jack #20 Posted 09 May 2019 - 10:18 PM

    Corporal

  • Member
  • 23305 battles
  • 51
  • [A_L_C] A_L_C
  • Member since:
    03-28-2017

ほんと個々の運営滅べ。日本ルートはどちらも使えなくするならほんとにルートごと削除してプレミアムゴールドでの補填を要求する。榴弾なくしたいなら弾種から削除すれば?榴弾砲のくせに通常砲よりもHEの火力低いという意味が分からない。14㎝使わせたいなら貫通力の向上とDPMの向上、精度の向上がされていないと話にならない。結局15㎝は単発が下がるだけという意味の分からないナーフ受けるだけで何も向上されている部分がない。素の制度が0.4は切らないと190の貫通力で同格重戦車を貫通するなんて不可能である。リロード速度が上がっているわけではないからDPMはダダ下がり、話にならない。今回のナーフが元に戻されない限り引退しますかな。4005も4004まで行ったのに盛大なナーフで使用に耐えない性能になったし、ほんと運営消えろ。


Edited by pop_jack, 10 May 2019 - 10:42 PM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users