Jump to content


ช็อค! M1 Abrams สุดเทพ! ของจริง!!! [english]

real m1 abrams m1 abrams abrams

  • This topic is locked This topic is locked
84 replies to this topic

mig31foxhound #1 Posted 08 December 2012 - 07:48 PM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16362 battles
  • 3,670
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012
เป็นชุดคลิปตีแผ่หนึ่งในสุดยอดรถถังของโลก M1 Abrams ทั้งช็อคทั้งฮาในหลอดเดียวกัน มีเยอะมาก อัพขึ้นเป็นเครื่องเล่นในนี้มันจะยาวไป ผมจะแปะไว้ให้ไปติดตามกันเอาเองละกัน

www.youtube.com/watch?v=ULC0TOiZZzc

Edited by mig31foxhound, 08 December 2012 - 07:48 PM.

เดี๋ยวนี้อารมณ์ขันของคนเรามันหายไปไหนหมดวะ

Where the heck do people's humor go nowaday?


Forum_Warrior_M4_Get_Out #2 Posted 09 December 2012 - 01:12 AM

    Martyr, and former KARMA (REVO) player

  • Beta-Tester
  • 248 battles
  • 1,521
  • Member since:
    03-09-2012
ผมเคยลองเข้าเว็บ GAO ไปโหลดรายงานพวกนั้นมาอ่านจริงๆ

ตะบึงสิ มันจัดฉากกันซะแหลกราญเลย แถมยังมีเรื่องค่าใช้จ่ายอีก

*sigh* apparently it's either my usual site is really on the blacklist or the forum fix is not fully completed yet.

TMK #3 Posted 09 December 2012 - 10:31 AM

    Sergeant

  • Beta-Tester
  • 12615 battles
  • 123
  • Member since:
    06-20-2012
โดยสรุปคือมันเป็นรถถังห่วยแตกรึครับ? O_o

m16_army #4 Posted 09 December 2012 - 10:43 AM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 5135 battles
  • 972
  • Member since:
    10-04-2012

View PostTMK, on 09 December 2012 - 10:31 AM, said:

โดยสรุปคือมันเป็นรถถังห่วยแตกรึครับ? O_o
ประมาณนั้น

Edited by m16_army, 09 December 2012 - 10:43 AM.


sailent96 #5 Posted 09 December 2012 - 10:47 AM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 8198 battles
  • 995
  • Member since:
    05-28-2012
พี่กันแกอวดอ้างสรรพคุณว่า " ไม่เคยถูกรถถังรุ่นอืนใดในโลกทำลายได้มาก่อน "

แต่แกไม่ได้บอกว่า " เสร็จ RPG ไปแล้วเท่าไหร่ "  ( 1 คนกับอีก 1 กระบอกก็เพียงพอ  ไม่ต้องมา 1 คัน + 5 ถึง 6 คนหรอก )

TMK #6 Posted 09 December 2012 - 11:05 AM

    Sergeant

  • Beta-Tester
  • 12615 battles
  • 123
  • Member since:
    06-20-2012
อืม.. ผมชอบดีไซน์การออกแบบรถถัง M1 Abrams (ถูกใจรูปร่างมากๆ  :Smile_great: ) แต่ผมก็คิดอยู่ในใจตลอดว่ามันคงไม่เก่งอะไรมากนัก ตอนดูใน Wiki โดยเห็นน้ำหนัก กับ เครื่องยนต์ที่ใช้ นี่.... อืม.... :Smile_mellow:  แล้วที่ๆมันมีบทบาทก็..... อืม... :Smile-hiding:  แต่จากคลิปที่คุณ mig31foxhound ให้โพสไว้เหมือนจะบอกจุดแย่ๆของมันเยอะ แต่ดันไม่ค่อยเก่งอังกฤษเท่าไร T_T ดูไปสักพักแล้ว ตีความเรื่องความเร็วไม่ออก(จะบอกว่ามันไม่เร็ว มั้ง) ส่วนน้ำหนักอันนี้น่าจะเข้าใจถูกมั้ง(ตกโน้นตกนี้ประจำ ข้ามสะพานก็ยังไม่ได้) ยังมีอีกหลายม้วนเลยที่ไม่ได้ดู(ซึ่งคงมึนอังกฤษ เหอๆ)

ท่านใดที่เคยผ่านข้อมูล พอจะสรุปความห่วยแตกของ M1 Abrams ทั้งหมดได้หรือเปล่าครับ

ขอบคุณครับ

ปล.ถึงจะห่วยโครต แต่ก็ยังชอบรถถังคันนี้ ไม่มีคันไหนที่ผมเห็นแล้วตื่นเต้นมากๆ เท่ารถถัง Abrams เลย :Smile_glasses:
ปล.2 อยากให้ประสิทธิภาพเหมือนกับรถถัง Leopard2 จัง (แต่ยังคงรูปลักษณ์ภายนอกเป็น Abrams)

Edited by TMK, 09 December 2012 - 11:11 AM.


mig31foxhound #7 Posted 09 December 2012 - 03:15 PM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16362 battles
  • 3,670
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012

View PostTMK, on 09 December 2012 - 11:05 AM, said:

อืม.. ผมชอบดีไซน์การออกแบบรถถัง M1 Abrams (ถูกใจรูปร่างมากๆ  :Smile_great: ) แต่ผมก็คิดอยู่ในใจตลอดว่ามันคงไม่เก่งอะไรมากนัก ตอนดูใน Wiki โดยเห็นน้ำหนัก กับ เครื่องยนต์ที่ใช้ นี่.... อืม.... :Smile_mellow:  แล้วที่ๆมันมีบทบาทก็..... อืม... :Smile-hiding:  แต่จากคลิปที่คุณ mig31foxhound ให้โพสไว้เหมือนจะบอกจุดแย่ๆของมันเยอะ แต่ดันไม่ค่อยเก่งอังกฤษเท่าไร T_T ดูไปสักพักแล้ว ตีความเรื่องความเร็วไม่ออก(จะบอกว่ามันไม่เร็ว มั้ง) ส่วนน้ำหนักอันนี้น่าจะเข้าใจถูกมั้ง(ตกโน้นตกนี้ประจำ ข้ามสะพานก็ยังไม่ได้) ยังมีอีกหลายม้วนเลยที่ไม่ได้ดู(ซึ่งคงมึนอังกฤษ เหอๆ)

ท่านใดที่เคยผ่านข้อมูล พอจะสรุปความห่วยแตกของ M1 Abrams ทั้งหมดได้หรือเปล่าครับ

ขอบคุณครับ

ปล.ถึงจะห่วยโครต แต่ก็ยังชอบรถถังคันนี้ ไม่มีคันไหนที่ผมเห็นแล้วตื่นเต้นมากๆ เท่ารถถัง Abrams เลย :Smile_glasses:
ปล.2 อยากให้ประสิทธิภาพเหมือนกับรถถัง Leopard2 จัง (แต่ยังคงรูปลักษณ์ภายนอกเป็น Abrams)

ทำอะไรแทบจะไม่ได้หรือไม่ได้เลย ยกเว้นเรื่องเดียวคือการรบกับยานเกราะด้วยกัน เคยเห็น Abrams ยิงสนับสนุนทหารราบด้วยปืนหลักไหมล่ะนอกจากในเกม สาเหตุที่มันทำงั้นไม่ได้ก็เพราะที่ออกจากกระบอกปืนไม่ได้มีแต่กระสุน แต่มีปลอกกระสุนออกมาด้วย (เปลือกหุ้มกระสุนที่จะแยกออกเมื่อกระสุนพุ่งออกจากปากกระบอก) ถ้ามีทหารราบอยู่ข้างหน้าใครจะรับประกันได้ว่ามันจะไปปลิวไปโดน ไหนจะลูกปรายด้วย ก็บอกอยู่แล้วว่า "ปืนลูกซอง" นั่นหมายความว่าลูกเหล็ก 2000 ลูกจะกระจายมั่วๆ ไปข้างหน้า โดนใครมั่งก็ตัวใครตัวมัน

ถามว่า ถ้าข้างหน้าอันตรายขนาดนั้น ก็ให้ทหารราบไปหลบอยู่ข้างหลังก็สิ้นเรื่อง มันไม่สิ้นเรื่องหรอกครับ สมมติศัตรูยิงสาดมาจากด้านหน้า ชนิดที่จะไปหลบอยู่ข้างๆ ก็ไม่ได้ ที่ปลอดภัยเดียวคือด้านหลัง เพราะด้านหลังเนี่ยแหละคนที่ไปหลบอยู่มีสิทธิ์โดนย่างสดเพราะไอเสียของเครื่องยนต์ที่ร้อนได้ถึง 1700 องศาฟาเรนไฮน์

นอกจากนี้ Abrams ยังไม่มีโทรศัพท์ที่จะติดต่อกับทหารราบที่อยู่นอกรถถัง ถ้าทหารราบต้องการการยิงสนับสนุนจากรถถังก็ต้องปีนขึ้นไปเปิดฝาคุยกับผู้บัญชาการโดยตรง ซึ่งถ้ามีพลซุ่มยิงดักรออยู่ก็คงจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น "เอ... จะเอาหัวหน้าหมู่ทหารราบ หรือผู้บัญชาการรถถังดีน้า" แต่พอมันมีแล้วปรากฏว่ากลับไม่ใช่อุปกรณ์มาตรฐานที่จะติดไว้กับ Abrams ทุกคัน แต่ดันเป็นบางคันที่ติดชุดอุปกรณ์ 'เอาตัวรอดในเขตเมือง' หรือ TUSK

นอกจากนั้น... นอกจากนั้น... ก็ ก็ดูๆ ไปละกัน เอาเป็นว่าคำระบุประเภทที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ Abrams ไม่ใช่รถถังหลัก (Main Battle Tank) แต่เป็นยานเกราะพิฆาตรถถัง หรือ Tank Destroyer นั่นเอง

เดี๋ยวนี้อารมณ์ขันของคนเรามันหายไปไหนหมดวะ

Where the heck do people's humor go nowaday?


Forum_Warrior_M4_Get_Out #8 Posted 09 December 2012 - 03:28 PM

    Martyr, and former KARMA (REVO) player

  • Beta-Tester
  • 248 battles
  • 1,521
  • Member since:
    03-09-2012
เครื่องยนต์กังหันแก๊สเป็นบ่อเกิดของปัญหามากมาย เพราะว่ามันแพง (ตัวละ 150000 ดอลล่าร์) จอดนิ่งได้แค่ 8 ชั่วโมง ก่อนน้ำมันจะหมด (แต่ดันใช้น้ำมันช้ากว่าตอนวิ่งด้วยความเร็วสูง) แถมเสียงดัีงมาก

และเรื่องค่าใช้จ่ายต่างๆ (ที่ว่ากันว่าแค่ 1 กองพล 350 คัน มีค่าใช้จ่ายเยอะขนาดซื้อกองทัพสวิสฯ รวมกองทัพอากาศได้ทั้งหมด) อย่าลืมว่านี่เป็นโลกแห่งความจริง

และยังมีรายละเอียดปลีกย่อยอีกมากมาย...

*sigh* apparently it's either my usual site is really on the blacklist or the forum fix is not fully completed yet.

StingrayTH #9 Posted 09 December 2012 - 03:37 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 19049 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012

View Postmig31foxhound, on 09 December 2012 - 03:15 PM, said:

นอกจากนี้ Abrams ยังไม่มีโทรศัพท์ที่จะติดต่อกับทหารราบที่อยู่นอกรถถัง ถ้าทหารราบต้องการการยิงสนับสนุนจากรถถังก็ต้องปีนขึ้นไปเปิดฝาคุยกับผู้บัญชาการโดยตรง ซึ่งถ้ามีพลซุ่มยิงดักรออยู่ก็คงจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น "เอ... จะเอาหัวหน้าหมู่ทหารราบ หรือผู้บัญชาการรถถังดีน้า" แต่พอมันมีแล้วปรากฏว่ากลับไม่ใช่อุปกรณ์มาตรฐานที่จะติดไว้กับ Abrams ทุกคัน แต่ดันเป็นบางคันที่ติดชุดอุปกรณ์ 'เอาตัวรอดในเขตเมือง' หรือ TUSK


อุปกรณ์ของทหารอมริกาก็มีวิทยุนะ เขาไม่จำเป็นต้องขึ้นไป เปิดฝาคุยหรอก


Forum_Warrior_M4_Get_Out #10 Posted 09 December 2012 - 04:09 PM

    Martyr, and former KARMA (REVO) player

  • Beta-Tester
  • 248 battles
  • 1,521
  • Member since:
    03-09-2012

View PostStingrayTH, on 09 December 2012 - 03:37 PM, said:

อุปกรณ์ของทหารอมริกาก็มีวิทยุนะ เขาไม่จำเป็นต้องขึ้นไป เปิดฝาคุยหรอก

ถ้าวิทยุมันเกิดใช้ไม่ได้ขึ้นมาล่ะ

*sigh* apparently it's either my usual site is really on the blacklist or the forum fix is not fully completed yet.

StingrayTH #11 Posted 09 December 2012 - 04:15 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 19049 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012

View PostForum_Warrior_M4_Get_Out, on 09 December 2012 - 04:09 PM, said:

ถ้าวิทยุมันเกิดใช้ไม่ได้ขึ้นมาล่ะ
ก็ยืมเพือนซิครับ ทหารมันไปเป็นหมู่อยู่แล้ว คงไม่ดวงซวยวิทยุเสียทั้งหมู่อีกน่ะ


mig31foxhound #12 Posted 09 December 2012 - 04:15 PM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16362 battles
  • 3,670
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012

View PostStingrayTH, on 09 December 2012 - 03:37 PM, said:

อุปกรณ์ของทหารอมริกาก็มีวิทยุนะ เขาไม่จำเป็นต้องขึ้นไป เปิดฝาคุยหรอก

ถ้าไม่มีวิทยุล่ะ เอาแบบนี้ดีกว่า

เดี๋ยวนี้อารมณ์ขันของคนเรามันหายไปไหนหมดวะ

Where the heck do people's humor go nowaday?


StingrayTH #13 Posted 09 December 2012 - 04:21 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 19049 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012

View Postmig31foxhound, on 09 December 2012 - 04:15 PM, said:

ถ้าไม่มีวิทยุล่ะ เอาแบบนี้ดีกว่า
ก็ต้องดูภารกิจด้วย อีกอย่าการที่ไม่เอาวิทยุติดตัวไปด้วยเวลาออกรบเนี่ย มันก็ไม่ต่างอะไรกับการลืมหยิบปืนไปด้วย


StingrayTH #14 Posted 09 December 2012 - 04:26 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 19049 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012

รถถังสมัยใหม่มันเป็นอะไรที่ทหารราบไม่ควรเข้าไปใกล้อยู่แล้ว


mig31foxhound #15 Posted 09 December 2012 - 04:37 PM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16362 battles
  • 3,670
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012
ไม่ได้หมายถึงทหาร แต่หมายถึงกองกำลังติดอาวุธที่ร่วมรบกับทหารอเมริกันแต่ไม่มีอุปกรณ์ทันสมัย รวมทั้งวิทยุพกพา แม้แต่เครื่องแบกแบบในสงครามโลกก็ไม่มี แล้ววันดีคืนดีรถถัง Abrams คันนึงต้องมาช่วยคนของกองกำลังติดอาวุธรบกับฝ่ายตรงข้าม

แล้วก็อย่างที่คุณ เอ็มใส่ออกปี (m4 get out) ว่า ถ้ามันใช้ไม่ได้ ศัตรูมีการใช้เครื่องรบกวนสัญญาณวิทยุ ทางเดียวที่จะติดต่อกับคนในรถถังได้คือผ่านโทรศัพท์แต่ดันไม่มีโทรศัพท์ คิดว่าจะทำยังไงนอกจากปีนขึ้นไปเปิดฝาคุยกันโดยตรง

แล้วก็ถ้าจะเบี่ยงประเด็นไปเป็นควรหรือไม่ที่จะเข้าใกล้รถถัง งั้นผมก็จะขอเบี่ยงประเด็นบ้าง งั้นต่อให้มันมีโทรศัพท์ติดต่อกันได้ แต่ Abrams จะเอาอะไรไปยิงบังเกอร์ที่ข้าศึกหลบอยู่ ในเมื่อกระสุนทุกลูกที่อยู่ในนั้นเป็นกระสุนที่ใช้ได้ดีกับแค่ยิงยานเกราะกับลูกปรายที่อาจจะด้อยกว่าปืนกล

และถ้าจะบอกว่า ลำกล้องเกลี้ยงยิงกระสุนระเบิดแรงสูงไม่ได้ ก็ตกข่าวไปหน่อยเพราะรถถังเยอรมันยิงกระสุน HE กับลำกล้องเกลี้ยงได้ และกระสุนลูกนั้นก้เอาไปใช้กับ Abrams ได้ด้วย (แต่ก็นะ กองทัพอเมริกันก็ได้แค่มองอย่างดูแคลนแล้วก็ช่างหัวมัน) รถถังรัสเซียก็ติดปืนลำกล้องเกลี้ยง แล้วก็ทำได้เหมือนกัน

Edited by mig31foxhound, 09 December 2012 - 04:43 PM.

เดี๋ยวนี้อารมณ์ขันของคนเรามันหายไปไหนหมดวะ

Where the heck do people's humor go nowaday?


RyZyz #16 Posted 09 December 2012 - 04:46 PM

    Major

  • Game Master
  • 5231 battles
  • 2,663
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-02-2012
ขอบคุณสำหรับเกร็ดความรู้ครับ  :Smile_honoring:

Please read the WOT Game and Forum rules: Game Rules - Forum Rules - EULA - TOS
For help and assistance try out our Wiki or contact Support
Dont for
get to also visit us on Facebook and Twitter !

StingrayTH #17 Posted 09 December 2012 - 04:57 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 19049 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012
ถ้าเป็นกองกำลังติดอาวุธที่ไม่มีแม้กระทั่งเครื่องแบบนี้มันจะรู้เหรอว่าโทรศัพท์มันอยู่ตรงไหน ยิ่งถ้าเป็นพวกทหารอัฟกันที่แทบจะพุดภาษาอังกฤษยังไม่ได้ แล้วมันจะสือสารกันรู้เรื่องหรอ ??? ผมขอภถามละกันว่าคุณเคยเข้าไปดูระบบอำนวยการรบของอเมริกามาแล้วเหรอถถึงแน่ใจว่า เขาจะไม่มีอะไรระบบออกมาลองรับในกรณีที่เกิดเหตูการณีเช่นนั้นขึ้น การออกแบบอาวุธมันก็ต้องมีเหตุผลของมัน อีกอย่าง M1 ประจำการมาหลายสิบปีแล้ว ผ่านสมรถูมิมาก็เยอะ ถ้ามันมีข้อเสียเยอะขนาดนั้น เขาคงวิ่งไปขอซื้อ T90 จากรัสเซียมาแล้วมั้ง


mig31foxhound #18 Posted 09 December 2012 - 05:02 PM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16362 battles
  • 3,670
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012

View PostStingrayTH, on 09 December 2012 - 04:57 PM, said:

ถ้าเป็นกองกำลังติดอาวุธที่ไม่มีแม้กระทั่งเครื่องแบบนี้มันจะรู้เหรอว่าโทรศัพท์มันอยู่ตรงไหน ยิ่งถ้าเป็นพวกทหารอัฟกันที่แทบจะพุดภาษาอังกฤษยังไม่ได้ แล้วมันจะสือสารกันรู้เรื่องหรอ ??? ผมขอภถามละกันว่าคุณเคยเข้าไปดูระบบอำนวยการรบของอเมริกามาแล้วเหรอถถึงแน่ใจว่า เขาจะไม่มีอะไรระบบออกมาลองรับในกรณีที่เกิดเหตูการณีเช่นนั้นขึ้น การออกแบบอาวุธมันก็ต้องมีเหตุผลของมัน อีกอย่าง M1 ประจำการมาหลายสิบปีแล้ว ผ่านสมรถูมิมาก็เยอะ ถ้ามันมีข้อเสียเยอะขนาดนั้น เขาคงวิ่งไปขอซื้อ T90 จากรัสเซียมาแล้วมั้ง

บอกอยู่แหมบๆ ว่าไม่มีโทรศัพท์ยกเว้นพวกที่ติด TUSK

เดี๋ยวนี้อารมณ์ขันของคนเรามันหายไปไหนหมดวะ

Where the heck do people's humor go nowaday?


phu2000 #19 Posted 09 December 2012 - 05:14 PM

    Major

  • Forum Moderator
  • 10868 battles
  • 4,471
  • Member since:
    07-08-2012
ข้อเสียมันก็เยอะ ข้อดีมันก็เยอะครับ อย่างน้อยที่เด่นๆคือ "มันขู่ศัตรูได้ดี" ครับ(รวมถึงเป็นรถถังสุดฮอตในเกม/หนังด้วย)
ปล.ส่วนตัว ผมชอบรถถังยุโรปมากกว่า

StingrayTH #20 Posted 09 December 2012 - 05:15 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 19049 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012

View Postmig31foxhound, on 09 December 2012 - 05:02 PM, said:

บอกอยู่แหมบๆ ว่าไม่มีโทรศัพท์ยกเว้นพวกที่ติด TUSK
แล้วผมบอกตรงไหนว่ามันติด ที่ผมพูด "มันจะรู้เหรอว่าโทรศัพท์มันอยู่ตรงไหน" เป็นเหตุผลที่เขาไม่ติด ติดไปก็เปลื่องงบประมาณ อีกอย่าผมไม่ได้เบี่ยงประเด็นด้วย ถ้าระบบป้องกันตัวมันทำงาน คุณจะรับประกันได้เหรอว่าทหารที่กำลังตุยโทรศัพท์กับ รถถังมันจะไม่ได้รับอันตราย ในเมื่ออทหารราบเข้าใกล้รถถัังไม่ได้ แล้วจะติดโทรศัทพ์ไปทำไหม





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users