Jump to content


ช็อค! M1 Abrams สุดเทพ! ของจริง!!! [english]

real m1 abrams m1 abrams abrams

This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
84 replies to this topic

m16_army #21 Posted 09 December 2012 - 05:18 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 4987 battles
  • 971
  • Member since:
    10-04-2012

View PostTMK, on 09 December 2012 - 11:05 AM, said:

อืม.. ผมชอบดีไซน์การออกแบบรถถัง M1 Abrams (ถูกใจรูปร่างมากๆ  :Smile_great: ) แต่ผมก็คิดอยู่ในใจตลอดว่ามันคงไม่เก่งอะไรมากนัก ตอนดูใน Wiki โดยเห็นน้ำหนัก กับ เครื่องยนต์ที่ใช้ นี่.... อืม.... :Smile_mellow:  แล้วที่ๆมันมีบทบาทก็..... อืม... :Smile-hiding:  แต่จากคลิปที่คุณ mig31foxhound ให้โพสไว้เหมือนจะบอกจุดแย่ๆของมันเยอะ แต่ดันไม่ค่อยเก่งอังกฤษเท่าไร T_T ดูไปสักพักแล้ว ตีความเรื่องความเร็วไม่ออก(จะบอกว่ามันไม่เร็ว มั้ง) ส่วนน้ำหนักอันนี้น่าจะเข้าใจถูกมั้ง(ตกโน้นตกนี้ประจำ ข้ามสะพานก็ยังไม่ได้) ยังมีอีกหลายม้วนเลยที่ไม่ได้ดู(ซึ่งคงมึนอังกฤษ เหอๆ)

ท่านใดที่เคยผ่านข้อมูล พอจะสรุปความห่วยแตกของ M1 Abrams ทั้งหมดได้หรือเปล่าครับ

ขอบคุณครับ

ปล.ถึงจะห่วยโครต แต่ก็ยังชอบรถถังคันนี้ ไม่มีคันไหนที่ผมเห็นแล้วตื่นเต้นมากๆ เท่ารถถัง Abrams เลย :Smile_glasses:
ปล.2 อยากให้ประสิทธิภาพเหมือนกับรถถัง Leopard2 จัง (แต่ยังคงรูปลักษณ์ภายนอกเป็น Abrams)
Leopard2มันดีที่สุดในสุดในยุคนี้แล้วม้าง เป็นไปได้ยาก(แต่ผลงานมันน้อย)

m16_army #22 Posted 09 December 2012 - 05:19 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 4987 battles
  • 971
  • Member since:
    10-04-2012

View PostStingrayTH, on 09 December 2012 - 05:15 PM, said:

แล้วผมบอกตรงไหนว่ามันติด ที่ผมพูด "มันจะรู้เหรอว่าโทรศัพท์มันอยู่ตรงไหน" เป็นเหตุผลที่เขาไม่ติด ติดไปก็เปลื่องงบประมาณ อีกอย่าผมไม่ได้เบี่ยงประเด็นด้วย ถ้าระบบป้องกันตัวมันทำงาน คุณจะรับประกันได้เหรอว่าทหารที่กำลังตุยโทรศัพท์กับ รถถังมันจะไม่ได้รับอันตราย ในเมื่ออทหารราบเข้าใกล้รถถัังไม่ได้ แล้วจะติดโทรศัทพ์ไปทำไหม
ลืมสไนเปอร์รึเปล่าครับ

Forum_Warrior_M4_Get_Out #23 Posted 09 December 2012 - 05:20 PM

    Martyr, and former KARMA (REVO) player

  • Beta-Tester
  • 248 battles
  • 1,520
  • Member since:
    03-09-2012
ผมเห็นลางๆ แล้วว่ามันจะไปทางไหน...

*sigh* apparently it's either my usual site is really on the blacklist or the forum fix is not fully completed yet.

m16_army #24 Posted 09 December 2012 - 05:23 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 4987 battles
  • 971
  • Member since:
    10-04-2012

View PostForum_Warrior_M4_Get_Out, on 09 December 2012 - 05:20 PM, said:

ผมเห็นลางๆ แล้วว่ามันจะไปทางไหน...
อร่อยแหงๆ

StingrayTH #25 Posted 09 December 2012 - 05:34 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 18997 battles
  • 644
  • [SCHWZ] SCHWZ
  • Member since:
    06-27-2012
ทั้งผมและคุณ mig31foxhound ก็ไม่เคยขับ M1 กันทั้งคู่นั้นแหละ  :Smile_veryhappy: (ถ้าคุณ mig31foxhound เคยขับมันออกรบก็ขออภัยมานะที่นี้ด้วยนะครับ)  ที่รู้มานี้ก็แค่ได้ยินได้อ่านที่เขาเขียนเขาว่ามา อาจมีถูกมีผิดบ้าง แล้วแต่แหล่งข้อมูล


m16_army #26 Posted 09 December 2012 - 05:53 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 4987 battles
  • 971
  • Member since:
    10-04-2012
เอาเถอะ "อะไรที่ยังฆ่าคนได้ มันก็ยังมีคุณค่าทางยุธการอยู่"

mig31foxhound #27 Posted 09 December 2012 - 06:02 PM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16167 battles
  • 3,640
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012
อันนี้ สาระรึเปล่าไม่รู้ แต่ผมเอาฮาล้วนๆ





MMBF ที่ว่านี่หมายถึง Mean Mile Between Failure แปลเป็นไทยตามความเข้าใจของผมคือ 'วิ่งไปได้ระยะทางเท่าไหร่ถึงจะเสียครั้งนึง' ถ้าจะให้เป็นทางการกว่านี้ก็ประมาณ 'อัตราความบกพร่อง'

Edited by mig31foxhound, 09 December 2012 - 06:12 PM.

Newbie: I suck today but I'll be pro someday, so I can finally carry fail team.

Noob: I'm pro but my teammates are baddies, I must have premium so I'll be in losing team less often.


SaBeLTigeR #28 Posted 09 December 2012 - 06:42 PM

    Sergeant

  • Beta-Tester
  • 13366 battles
  • 187
  • [GS] GS
  • Member since:
    05-25-2012
ทรงรถถัง ผมชอบ Abram กับ Challenger 2 แล้วก็ Leopard 2  :Smile_Default:

0ishi #29 Posted 09 December 2012 - 09:02 PM

    Sergeant

  • Beta-Tester
  • 15884 battles
  • 143
  • [RTA] RTA
  • Member since:
    03-19-2012
ไม่ว่าตัวไหน ๆ ก็ไม่นอดจาก RPG-29 ซักตัว

เมอร์คาวา ที่ว่าเครื่องอยู่ด้านหน้า หน้าๆ ยังตายยกคันมาแล้ว

iceicd #30 Posted 09 December 2012 - 11:31 PM

    Sergeant

  • Beta-Tester
  • 8515 battles
  • 133
  • [NIGHT] NIGHT
  • Member since:
    08-26-2012
ลองไปเล่นภารกิจรถถังใน MW3 แล้วจะเห็นความห่วยแตกได้ชัดขึ้นมากเลย (ภารกิจที่ยกพลขึ้นบกในเยอรมันอะนะ) ผมว่าอย่าเอาไปสู้กะรถถังด้วยกันจะดีกว่า รถไปช้ายังกะเต่า แถมหนักซะจนทะลุลานจอดแตก

เสียสละเพื่อส่วนรวม ดีกว่าเห็นแก่ตัวจนไม่มีใครคบ


Spoiler

http://youtu.be/6k7KamEycyI


[/SPOILER]


EasyMode #31 Posted 09 December 2012 - 11:54 PM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 10227 battles
  • 780
  • Member since:
    06-17-2012

View Post0ishi, on 09 December 2012 - 09:02 PM, said:

ไม่ว่าตัวไหน ๆ ก็ไม่รอดจาก RPG-29 ซักตัว

เมอร์คาวา ที่ว่าเครื่องอยู่ด้านหน้า หน้าๆ ยังตายยกคันมาแล้ว

Posted Image

หัวเจ็ตสองชั้น ผ่าทางตันเอาง่ายๆอีกแล้วรัสเซีย


แพ้หรือชนะมันรู้กันตั้งแต่คนในทีมเริ่มออกตัวนั่นล่ะ

mig31foxhound #32 Posted 10 December 2012 - 12:14 AM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16167 battles
  • 3,640
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012

View Post0ishi, on 09 December 2012 - 09:02 PM, said:

ไม่ว่าตัวไหน ๆ ก็ไม่นอดจาก RPG-29 ซักตัว

เมอร์คาวา ที่ว่าเครื่องอยู่ด้านหน้า หน้าๆ ยังตายยกคันมาแล้ว

Challenger II ก็ไม่เว้นครับ โดนตูมเข้าด้านหน้าคนขับรับไปเต็มๆ แต่ก็แค่เท้า ถ้าเข้าด้านข้างก็เละครับ

Newbie: I suck today but I'll be pro someday, so I can finally carry fail team.

Noob: I'm pro but my teammates are baddies, I must have premium so I'll be in losing team less often.


TMK #33 Posted 10 December 2012 - 01:02 AM

    Sergeant

  • Beta-Tester
  • 11580 battles
  • 114
  • Member since:
    06-20-2012

View Postmig31foxhound, on 09 December 2012 - 03:15 PM, said:

ทำอะไรแทบจะไม่ได้หรือไม่ได้เลย ยกเว้นเรื่องเดียวคือการรบกับยานเกราะด้วยกัน เคยเห็น Abrams ยิงสนับสนุนทหารราบด้วยปืนหลักไหมล่ะนอกจากในเกม สาเหตุที่มันทำงั้นไม่ได้ก็เพราะที่ออกจากกระบอกปืนไม่ได้มีแต่กระสุน แต่มีปลอกกระสุนออกมาด้วย (เปลือกหุ้มกระสุนที่จะแยกออกเมื่อกระสุนพุ่งออกจากปากกระบอก) ถ้ามีทหารราบอยู่ข้างหน้าใครจะรับประกันได้ว่ามันจะไปปลิวไปโดน ไหนจะลูกปรายด้วย ก็บอกอยู่แล้วว่า "ปืนลูกซอง" นั่นหมายความว่าลูกเหล็ก 2000 ลูกจะกระจายมั่วๆ ไปข้างหน้า โดนใครมั่งก็ตัวใครตัวมัน

ถามว่า ถ้าข้างหน้าอันตรายขนาดนั้น ก็ให้ทหารราบไปหลบอยู่ข้างหลังก็สิ้นเรื่อง มันไม่สิ้นเรื่องหรอกครับ สมมติศัตรูยิงสาดมาจากด้านหน้า ชนิดที่จะไปหลบอยู่ข้างๆ ก็ไม่ได้ ที่ปลอดภัยเดียวคือด้านหลัง เพราะด้านหลังเนี่ยแหละคนที่ไปหลบอยู่มีสิทธิ์โดนย่างสดเพราะไอเสียของเครื่องยนต์ที่ร้อนได้ถึง 1700 องศาฟาเรนไฮน์

นอกจากนี้ Abrams ยังไม่มีโทรศัพท์ที่จะติดต่อกับทหารราบที่อยู่นอกรถถัง ถ้าทหารราบต้องการการยิงสนับสนุนจากรถถังก็ต้องปีนขึ้นไปเปิดฝาคุยกับผู้บัญชาการโดยตรง ซึ่งถ้ามีพลซุ่มยิงดักรออยู่ก็คงจะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น "เอ... จะเอาหัวหน้าหมู่ทหารราบ หรือผู้บัญชาการรถถังดีน้า" แต่พอมันมีแล้วปรากฏว่ากลับไม่ใช่อุปกรณ์มาตรฐานที่จะติดไว้กับ Abrams ทุกคัน แต่ดันเป็นบางคันที่ติดชุดอุปกรณ์ 'เอาตัวรอดในเขตเมือง' หรือ TUSK

นอกจากนั้น... นอกจากนั้น... ก็ ก็ดูๆ ไปละกัน เอาเป็นว่าคำระบุประเภทที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ Abrams ไม่ใช่รถถังหลัก (Main Battle Tank) แต่เป็นยานเกราะพิฆาตรถถัง หรือ Tank Destroyer นั่นเอง

View PostForum_Warrior_M4_Get_Out, on 09 December 2012 - 03:28 PM, said:

เครื่องยนต์กังหันแก๊สเป็นบ่อเกิดของปัญหามากมาย เพราะว่ามันแพง (ตัวละ 150000 ดอลล่าร์) จอดนิ่งได้แค่ 8 ชั่วโมง ก่อนน้ำมันจะหมด (แต่ดันใช้น้ำมันช้ากว่าตอนวิ่งด้วยความเร็วสูง) แถมเสียงดัีงมาก

และเรื่องค่าใช้จ่ายต่างๆ (ที่ว่ากันว่าแค่ 1 กองพล 350 คัน มีค่าใช้จ่ายเยอะขนาดซื้อกองทัพสวิสฯ รวมกองทัพอากาศได้ทั้งหมด) อย่าลืมว่านี่เป็นโลกแห่งความจริง

และยังมีรายละเอียดปลีกย่อยอีกมากมาย...

ขอขอบคุณมากที่กรุณาให้ข้อมูลครับ รวมทั้งการพูดคุยกัน ทำให้ผมมองออกถึงข้อด้อยของรถถัง M1 Abrams ได้ชัดเจนขึ้น และบางอย่างที่ผมไม่ทราบคือ รถถังไม่มีลูก HE แต่มีลูกปราย ตรงนี้น่าประหลาดใจมาก ถ้าไปเจอบังเกอร์นี่จะทำลายได้ไงเนี่ย =_= ลำพังผมคิดว่าแค่ปืนกลข้างปืนหลักกับปืนกลหนักบนป้อม ก็น่าจะพอ(หรือไม่งั้นก็ให้ทหารราบช่วยอีก ถ้าไม่พอ) ทำไมต้องใช้ลูกปรายด้วยนี่

ปืนที่ใช้ก็เป็นของเยอรมัน การจะใช้ HE คงไม่มีปัญหา รถถังเขายังใช้ได้เลย (อยากให้เปลี่ยนมาใช้เถอะครับ จะไม่เป็นปัญหาต่อทหารราบ ตามข้อมูล) เครื่องยนต์นี่ถ้าเปลี่ยนเป็นดีเซลแบบของ Challenger 2 ก็น่าจะให้ผลดีในเรื่องประหยัด *ส่วนนี้ผมแสดงความคิดเห็นส่วนตัว

ก็หวังว่ารถถัง Abrams จะมีการพัฒนาที่ดีขึ้น....นะ... Orz (ที่เห็นพัฒนาก็เหมือนน้ำหนักจะมากขึ้นจนจะล้ำ Challenger 2)

แต่ถึงมันจะเป็นรถถังที่แย่จนน่าขำ แต่ผมก็ยังคงชอบมันที่สุดอยู่ดี ตรงการดีไซน์รูปลักษณ์ เป็นอะไรที่ประทับใจผมมากๆ

Edited by TMK, 10 December 2012 - 01:10 AM.


mig31foxhound #34 Posted 10 December 2012 - 01:57 AM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16167 battles
  • 3,640
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012

View PostTMK, on 10 December 2012 - 01:02 AM, said:

ขอขอบคุณมากที่กรุณาให้ข้อมูลครับ รวมทั้งการพูดคุยกัน ทำให้ผมมองออกถึงข้อด้อยของรถถัง M1 Abrams ได้ชัดเจนขึ้น และบางอย่างที่ผมไม่ทราบคือ รถถังไม่มีลูก HE แต่มีลูกปราย ตรงนี้น่าประหลาดใจมาก ถ้าไปเจอบังเกอร์นี่จะทำลายได้ไงเนี่ย =_= ลำพังผมคิดว่าแค่ปืนกลข้างปืนหลักกับปืนกลหนักบนป้อม ก็น่าจะพอ(หรือไม่งั้นก็ให้ทหารราบช่วยอีก ถ้าไม่พอ) ทำไมต้องใช้ลูกปรายด้วยนี่

ปืนที่ใช้ก็เป็นของเยอรมัน การจะใช้ HE คงไม่มีปัญหา รถถังเขายังใช้ได้เลย (อยากให้เปลี่ยนมาใช้เถอะครับ จะไม่เป็นปัญหาต่อทหารราบ ตามข้อมูล) เครื่องยนต์นี่ถ้าเปลี่ยนเป็นดีเซลแบบของ Challenger 2 ก็น่าจะให้ผลดีในเรื่องประหยัด *ส่วนนี้ผมแสดงความคิดเห็นส่วนตัว

ก็หวังว่ารถถัง Abrams จะมีการพัฒนาที่ดีขึ้น....นะ... Orz (ที่เห็นพัฒนาก็เหมือนน้ำหนักจะมากขึ้นจนจะล้ำ Challenger 2)

แต่ถึงมันจะเป็นรถถังที่แย่จนน่าขำ แต่ผมก็ยังคงชอบมันที่สุดอยู่ดี ตรงการดีไซน์รูปลักษณ์ เป็นอะไรที่ประทับใจผมมากๆ

จริงๆ เคยผลิตเครื่องดีเซลสำหรับ Abrams ด้วยนะ แต่ไม่รู้ทำไมถึงไม่ใช้ทั้งที่มันให้กำลังเท่ากันแต่ประหยัดกว่าราวฟ้ากับเหวฝ่ามือ คือเครื่อง GD883 หรือก็คือเครื่องของ Leopard 2 รุ่น MTU883 ที่อเมริกาได้ลิขสิทธิ์มาผลิตเองนั่นแหละ จริงๆ มันมี M1 อีกรุ่นนึงเป็นของ General Motor (ของบริษัทคู่แข่งของเจ้าของ M1 ปัจจุบัน) เป็น M1 เครื่องดีเซลที่น้ำหนักเบากว่า (ประหยัดกว่ามากๆๆๆๆๆ) แต่ถึงจะดีกว่าขนาดไหนกองทัพก็ยังจะเลือก M1 สุดโคตรสิ้นเปลืองคันปัจจุบันเข้าประจำการ ปัจจุบันเครื่อง GD883 ไม่อยู่ในสายการผลิตอีกแล้ว แล้วก็ไม่มีการซื้อขายกันอีกด้วย (ไม่เข้าใจจริงๆ เลยตรงเนี้ย)

ที่ตลกก็คือ ทีมออกแบบรถถัง M1 คันปัจจุบันเนี่ย เคยบอกว่ากำลัง 1500 แรงม้า ไม่มีทางเป็นไปได้กับเครื่องดีเซล แต่ทว่า 1 ปีก่อนหน้านั้น Leopard 2 ใส่เครื่องดีเซล 1500 แรงม้าวิ่งปร๋อ ย้อนกลับไปมากกว่านั้น รถถังที่เป็นโครงการที่ทำให้เกิด M1 ขึ้นมาก็ใช้เครื่องดีเซล 1500 แรงม้า ซึ่งก็คือ MBT70 และทุกวันนี้ก็มีเครื่องดีเซล 1500 แรงม้าอีกหลายรุ่นในรถถังหลายแบบ เช่น AMX56 Leclerc

Newbie: I suck today but I'll be pro someday, so I can finally carry fail team.

Noob: I'm pro but my teammates are baddies, I must have premium so I'll be in losing team less often.


Forum_Warrior_M4_Get_Out #35 Posted 10 December 2012 - 03:16 AM

    Martyr, and former KARMA (REVO) player

  • Beta-Tester
  • 248 battles
  • 1,520
  • Member since:
    03-09-2012

View Postmig31foxhound, on 10 December 2012 - 01:57 AM, said:

จริงๆ เคยผลิตเครื่องดีเซลสำหรับ Abrams ด้วยนะ แต่ไม่รู้ทำไมถึงไม่ใช้ทั้งที่มันให้กำลังเท่ากันแต่ประหยัดกว่าราวฟ้ากับเหวฝ่ามือ คือเครื่อง GD883 หรือก็คือเครื่องของ Leopard 2 รุ่น MTU883 ที่อเมริกาได้ลิขสิทธิ์มาผลิตเองนั่นแหละ จริงๆ มันมี M1 อีกรุ่นนึงเป็นของ General Motor (ของบริษัทคู่แข่งของเจ้าของ M1 ปัจจุบัน) เป็น M1 เครื่องดีเซลที่น้ำหนักเบากว่า (ประหยัดกว่ามากๆๆๆๆๆ) แต่ถึงจะดีกว่าขนาดไหนกองทัพก็ยังจะเลือก M1 สุดโคตรสิ้นเปลืองคันปัจจุบันเข้าประจำการ ปัจจุบันเครื่อง GD883 ไม่อยู่ในสายการผลิตอีกแล้ว แล้วก็ไม่มีการซื้อขายกันอีกด้วย (ไม่เข้าใจจริงๆ เลยตรงเนี้ย)

ที่ตลกก็คือ ทีมออกแบบรถถัง M1 คันปัจจุบันเนี่ย เคยบอกว่ากำลัง 1500 แรงม้า ไม่มีทางเป็นไปได้กับเครื่องดีเซล แต่ทว่า 1 ปีก่อนหน้านั้น Leopard 2 ใส่เครื่องดีเซล 1500 แรงม้าวิ่งปร๋อ ย้อนกลับไปมากกว่านั้น รถถังที่เป็นโครงการที่ทำให้เกิด M1 ขึ้นมาก็ใช้เครื่องดีเซล 1500 แรงม้า ซึ่งก็คือ MBT70 และทุกวันนี้ก็มีเครื่องดีเซล 1500 แรงม้าอีกหลายรุ่นในรถถังหลายแบบ เช่น AMX56 Leclerc

ว่ากันว่าที่ราคาข้าวของอย่าง M1 มันสูงลิบลิ่วเพราะว่า GDLS มันจะกินกำไรครับ

*sigh* apparently it's either my usual site is really on the blacklist or the forum fix is not fully completed yet.

EasyMode #36 Posted 10 December 2012 - 05:23 AM

    First lieutenant

  • Beta-Tester
  • 10227 battles
  • 780
  • Member since:
    06-17-2012

View PostForum_Warrior_M4_Get_Out, on 10 December 2012 - 03:16 AM, said:

ว่ากันว่าที่ราคาข้าวของอย่าง M1 มันสูงลิบลิ่วเพราะว่า GDLS มันจะกินกำไรครับ

คอรัปชั่น! คอรัปชั่นเอเวอรี่แวร์!  :Smile_teethhappy:

ดูสารคดีที่คุณ mig31 เอามาแบ่งให้ชมไปหลายตอนสรุปคร่าวๆ

มันคอรัปชั่นน่ะแหละ แบบโจ๋งครึ่มด้วย มีอย่างที่ไหนเครื่องยนต์ประหยัดๆไม่ใช้ ใช้เครื่องเผาน้ำมัน กระสุนแบบดีๆถูกๆไม่ใช้ จะใช้ไอ้ที่มันเปลืองๆ กระสุนก็จะวิจัยแต่แบบเปลืองๆ วิจัยเสร็จก็ค่าผลิตเปลืองๆอีก  :Smile_teethhappy:


แพ้หรือชนะมันรู้กันตั้งแต่คนในทีมเริ่มออกตัวนั่นล่ะ

mig31foxhound #37 Posted 10 December 2012 - 06:07 AM

    Frenchie of RTA2

  • Beta-Tester
  • 16167 battles
  • 3,640
  • [GOT] GOT
  • Member since:
    03-08-2012
โดยเฉพาะไอ้ HE-OR เนี่ย มันลูกเจาะเกราะสมัยสงครามโลกชัดๆ ติดเปลือกหุ้มกระสุนให้ยิงกับลำกล้องเกลี้ยงได้เท่านั้นเอง

Newbie: I suck today but I'll be pro someday, so I can finally carry fail team.

Noob: I'm pro but my teammates are baddies, I must have premium so I'll be in losing team less often.


MichaelTheGhost #38 Posted 10 December 2012 - 11:05 AM

    Major

  • Beta-Tester
  • 7480 battles
  • 2,263
  • [RTA-E] RTA-E
  • Member since:
    03-08-2012
เอาง่ายๆนะ ถ้าตั้งใจจะพัฒนาจริงๆ ก็คงได้พอๆ กับ Leopard นั่นแหละ
(ขอแบ่งลูก DM 11 จากเยอรมันก็มี HE ใช้ละ ถ้าไม่ติดว่า HE มันราคาถูกเกินไป)

ปล.ใน BF ลูก HEAT ก็ OP เหลือเกิน ดูรุนแรงราว 88mm HE จาก CoH (ใน WoT ลูก HEAT นี้ splash damage ยังไม่มีเลย)

Fahren und kämpfe bis der Krieg vorbei ist oder Du bist tot.


Drive and fight until the war is over or you're dead.


มุ่งหน้าและสู้ต่อไปจนกว่าสงครามจะจบหรือสิ้นชีวา


Simmplemate #39 Posted 10 December 2012 - 11:13 AM

    Private

  • Beta-Tester
  • 240 battles
  • 5
  • Member since:
    08-21-2012
คิดถึง BF2 ใครเคยเล่นบ้าง

nuttawat24 #40 Posted 10 December 2012 - 11:26 AM

    Captain

  • Beta-Tester
  • 25119 battles
  • 1,049
  • [RTA-E] RTA-E
  • Member since:
    06-26-2012
ใครเคยเล่น COD MW3 ยังจำฉาก ผู้บังคับการรถถัง โดนสอยใน เยอรมันได้มั้ย??? วิทยุก็มี ทำไมต้องออกมาคุยหว่า "Overlord we need Support in this Area!"

Edited by nuttawat24, 10 December 2012 - 11:27 AM.